Решение по делу № 21-886/2023 от 31.08.2023

Дело №21-886/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 октября 2023 года                                                                      г.Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев ходатайство Митюхина С.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 21 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Хабаровск»,

у с т а н о в и л:

Определением консультанта межрайонного отдела жилищного надзора управления государственного жилищного надзора главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края Туркель В.А. от 12 апреля 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Хабаровск» (далее – Общество) в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 21 июня 2023 года определение должностного лица административного органа оставлено без изменения.

Митюхин С.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное, направить дело на новое рассмотрение. К жалобе приложено заявление о восстановлении срока на подачу жалобы.

Митюхин С.А., его представитель Митюхин А.С., законный представитель Общества Базаров М.И.о., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 21 июня 2023 года направлена Митюхину С.А. по месту жительства: <адрес>, отправлением с почтовым идентификатором 68092283525985 (л.д.42, 44). Порядок и срок обжалования решения в тексте судебного акта разъяснены.

Направив копию решения от 21 июня 2023 года по месту жительства Митюхина С.А., судья районного суда принял все необходимые меры по надлежащему вручению копии решения по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092283525985 следует, что почтовое отправление, содержащее копию решения от 21 июня 2023 года, прибыло в место вручения 29 июня 2023 года, не было получено адресатом, в связи с чем 07 июля 2023 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, 12 июля 2023 года вручено отправителю.

При таких обстоятельствах срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, истекал 22 июля 2023 года.

Между тем, жалоба на решение судьи районного суда сдана в отделение почтовой связи 12 августа 2023 года (л.д.57), то есть с пропуском установленного законом срока. К жалобе приложено заявление о восстановлении срока на подачу жалобы.

В силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года №1339-О). При этом, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года №990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О).

Уважительными причинами пропуска срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной суду законом свободы усмотрения. Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления, решения по делу об административном правонарушении.

Причины пропуска срока обжалования мотивированы тем, что копия решения судьи районного суда была получена Митюхиным С.А. 07 августа 2023 года.

Доводы автора ходатайства о получении копии решения судьи районного суда 07 августа 2023 года не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока обжалования. Так, установленные по делу обстоятельства, связанные с возвращением в суд почтового отправления, содержащего копию оспариваемого решения, с отметкой об истечении срока хранения, свидетельствуют о том, что Митюхин С.А., которому было известно о вынесении 21 июня 2023 года судебного решения, поступление почтовой корреспонденции в свой адрес не контролировал. 07 августа 2023 года Митюхин С.А. получил копию вступившего в законную силу решения судьи районного суда от 21 июня 2023 года (л.д.50-52).

В данном случае Митюхин С.А. не был лишен возможности своевременно и в установленном законом порядке обратиться с жалобой на решение судьи районного суда. Нарушение срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него, и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования.

Установление десятисуточного срока на обжалование постановления, решения по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений.

Доказательств, ставящих под сомнение данные отчета об отслеживании отправления, содержащего копию решения судьи районного суда от 21 июня 2023 года, с почтовым идентификатором 68092283525985, заявителем не представлено.

Иных доводов, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обжалования, заявителем не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

Таким образом, жалоба на решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 21 июня 2023 года не подлежит рассмотрению в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Данное определение не является препятствием для обжалования вступившего в законную силу решения судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отклонить ходатайство Митюхина С.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 21 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Хабаровск».

Судья Хабаровского краевого суда