Решение по делу № 2-687/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-687/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 21 июля 2015 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Пахомова А.В.,

при секретаре Пырковой О.В.,

с участием:

истца – акционерного общества «Райффайзенбанк»,

ответчика Миняева Ф.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Миняеву Ф.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту АО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Миняеву Ф.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 02 июня 2012 года между истцом - Займодавцем и Миняевым Ф.Ш. – Заемщиком подписано заявление <номер> на предоставление кредита, означающее заключение между ними кредитного договора на сумму <данные изъяты> руб. на условиях, указанных в заявлении и общих условиях обслуживания счетов, вкладов, предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» потребительских кредитов физическим лицам. Заявление на предоставление кредита и общие условия предусматривают, что Банк предоставляет ответчику кредит в указанной сумме, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, суммы комиссий и иные платежи (неустойка в виде штрафа в случае нарушения срока уплаты очередного платежа). За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать Банку 18,9% годовых.

Банк зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на счет клиента по вкладу. Однако, Миняев Ф.Ш. нарушил свои обязательства, установленные условиями на предоставление кредита и заявлением.

По состоянию на 18 июня 2015 года общая сумма задолженности ответчика перед АО «Райффайзенбанк» составляет 106 598 руб. 81 коп., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 9700 руб. 55 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2519 руб. 85 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1034 руб. 60 коп. Просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3331 руб. 98 коп.

Представитель истца – Акционерного общества «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении представитель Банка Карабанов Р.А., действующий на основании доверенности № 1222 от 20 октября 2014 года, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Миняев Ф.Ш. в судебное заседание не явился. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Следовательно, ответчик мог явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Миняева Ф.Ш.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

02 июня 2012 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Миняевым Ф.Ш. подписано заявление <номер> о предоставлении последнему кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых.

Согласно указанному заявлению Банк и ответчик заключили кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в вышеуказанном размере.

04 июня 2012 года ЗАО «Райффайзенбанк» зачислил сумму кредита на счет клиента.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

Согласно пункту 8.2.3. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанных в заявлении на кредит.

Пунктом 7.2.2 данных Условий Заемщик уплачивает Банку проценты, начисление которых производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке банка согласно тарифам, действующим на дату заключения договора.

Полная стоимость кредита согласно заявлению на кредит составляет 20,6% годовых, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

Пунктом 8.7.1. Условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей.

Судом установлено, что ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения долга по кредиту и процентам.

01 апреля 2015 года Миняеву Ф.Ш. направлено требование о досрочном возврате заемных средств. Однако, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 18 июня 2015 года сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 106 598 руб. 81 коп., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 9700 руб. 55 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2519 руб. 85 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1034 руб. 60 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Возражений относительно расчета и размера задолженности от заемщика не поступало.

При таких обстоятельствах, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 3365 от 24 июня 2015 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3331 руб. 98 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Миняеву Ф.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Миняева Ф.Ш. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит <номер> от 02 июня 2012 года по состоянию на 18 июня 2015 года в размере 106 598 руб. 81 коп., возврат государственной пошлины в размере 3331 руб. 98 коп., а всего 109 930 (сто девять тысяч девятьсот тридцать) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия А.В.Пахомов