Решение по делу № 12-255/2024 от 12.03.2024

Дело №12-255/2024                                  КОПИЯ

59RS0044-01-2024-001243-63                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2024 года г. Чусовой Пермского края

    Судья Чусовского городского суда Пермского края Куренных Е.В.,

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ключи» на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому Федеральному округу от 23.11.2023 №10623112388000000409 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Ключи» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

    12.03.2024 в Чусовской городской суд Пермского края путем распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» поступила жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Ключи» на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу от 23.11.2023 №10623112388000000409 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Ключи» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Рассмотрев жалобу, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление вынесено .... Из текста жалобы и уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 61491089009281 следует, что копия обжалуемого постановления получена ООО «Ключи» ....

Жалоба директора ООО «Ключи» Бобрикова В.Г. на постановление поступила ... через Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу. Жалоба датирована ...

Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что жалоба была подана ООО «Ключи» ... через отделение почтовой связи №...

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае ... (крайний день подачи жалобы), а жалоба ООО «Ключи» на указанное постановление, датированная ... и в указанную дату направленная должностному лицу Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу для передачи ее на рассмотрение в суд, поступила в вышестоящий орган ..., то есть подана с пропуском процессуального срока обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в порядке части 2 статьи 30.3, части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подавшим жалобу, заявлено не было, о наличии уважительных причин его пропуска не указано, в связи с чем основания для принятия указанной жалобы к производству судьи районного суда отсутствуют.

Доводы, содержащиеся в жалобе о том, что крайний срок подачи жалобы приходился на ... (суббота) на выходной день, поэтому последним днем срока, считается первый следующий за ним рабочий день ... года, несостоятельны, поскольку срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляется сутками и при его исчислении следует руководствоваться частью 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (Обзор Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023 года) от 26 апреля 2023 года).

Поскольку жалоба ООО «Ключи» за пределами срока обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, она подлежит возращению лицу, подавшему жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

    возвратить жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ключи» на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу от 23.11.2023 №10623112388000000409 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ключи» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья                 подпись            Е.В. Куренных

Копия верна: судья