Решение по делу № 1-123/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-123/2022 (37RS0019-01-2022-001042-84)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 07 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Соловьева О.В.,

при секретарях Шибуняевой Е.А., Макаровой Л.В., Анисимовой Т.В.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г. Иваново Фроловой Е.А., Головкиной Н.А.,

подсудимого Дубцова С.Ю.,

защитника – адвоката ИЦКА Ефимова М.Е.,

потерпевшего З.С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дубцова С.Ю. «…»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дубцов С.Ю. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приказом начальника УМВД России по Ивановской области от 01.12.2016 № «…» старший лейтенант полиции З.С.Ф. («…») назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по «…» г. Иваново с 01.12.2016.

Приказом начальника УМВД России по Ивановской области от 01.08.2017 № «…» старшему лейтенанту полиции З.С.Ф. присвоено очередное специальное звание среднего и старшего начальствующего состава капитан полиции.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления Дубцовым С.Ю.) (далее - Закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона - защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

- в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона - предупреждение и пресечение административных правонарушений;

- согласно п. 5 ч. 1 ст. 2 Закона - производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний;

- согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона - обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» на сотрудников полиции возлагаются обязанности:

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона – пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения;

- в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона – выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Закона – обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, транспортных магистралях и других общественных местах;

- в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей им в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» предоставлено право:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона - проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

- согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона - патрулировать населенные пункты и общественные места;

- согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

- согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона - доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе применять физическую силу:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 20 Закона - для пресечения административных правонарушений;

- в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 Закона - для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц;

- согласно п. 3 ч. 1 ст. 20 Закона - для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право применять специальные средства:

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 21 Закона - для пресечения административного правонарушения;

- в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 Закона - для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

В соответствии со ст. 25 Закона «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона «О полиции», сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с ч.1 ст. 30 Закона «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

В соответствии с п. 1.5 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Советскому району г. Иваново (далее должностной регламент), утвержденного начальником ОМВД России по Советскому району г. Иваново 07.05.2019, Затирка С.Ф. в своей службе руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, а также ведомственными нормативными правовыми актами УМВД России по Ивановской области, ОМВД, регламентирующими деятельность органов внутренних дел.

Согласно п. 2.1 должностного регламента З.С.Ф. для выполнения возложенных на него обязанностей, при несении службы на административном участке пользуется правами, предусмотренными пунктами 1-5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 20, 21, 22, 34, 36, 37 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции.

В соответствии с п. 3.2 должностного регламента Затирка С.Ф., обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушении, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3.6 должностного регламента З.С.Ф. обязан рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящихся к его компетенции.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по «…» г. Иваново, на время привлечения его в установленном порядке к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, является должностным лицом органов внутренних дел, то есть лицом, осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке наделен властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии с графиком несения службы участковых уполномоченных полиции ОМВД России по «…» г. Иваново на 30.04.2022 утвержденный начальником ОМВД России по «…» г. Иваново, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по «…» г. Иваново З.С.Ф. в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 30.04.2022 нес службу и находился при исполнении возложенных на него должностных обязанностей.

30.04.2022 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, точное время не установлено, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по «…» г. Иваново З.С.Ф., находясь в присвоенной форме одежды, прибыл по заявлению о совершении правонарушения к Дубцову С.Ю. по адресу: г. Иваново, «…» для выяснения обстоятельств произошедшего.

В указанную дату и период времени, у Дубцова С.Ю. находящегося в кв. «…» г. Иваново, будучи недовольным законными действиями УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому район г. Иваново З.С.Ф. прибывшего для выяснения обстоятельств произошедшего, на почве внезапно возникшей личной неприязни, с целью воспрепятствования законным действиям последнего, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому район г. Иваново З.С.Ф., в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 30.04.2022 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, точное время не установлено, Дубцов С.Ю., находясь в кв. «…» г. Иваново, приблизился к З.С.Ф., схватил его руками за форменное обмундирование в области груди и с силой умышленно толкнул от себя, отчего последний упал на пол.

В результате вышеуказанных действий Дубцова С.Ю., УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по «…» г. Иваново З.С.Ф. испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде ссадины в области левого лучезапястного сустава, которое относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Применяя насилие в отношении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому район г. Иваново З.С.Ф. Дубцов С.Ю. осознавал, что совершает общественно-опасное деяние в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Из показаний подсудимого Дубцова С.Ю., данных в ходе судебного заседания следует, что 30 апреля 2022 года во второй половине дня, примерно в 16 часов он отсутствовал у себя дома, так как там работник делал ремонт, а когда пришел домой, увидел там сотрудника полиции, как позже выяснилось его зовут З.С.Ф.. Так как в квартире у него идет ремонт, дверь постоянно открыта. Сотрудник полиции находился в коридоре, но ближе к большой комнате. Он находился в форме сотрудника полиции, представился и сообщил, по какому поводу пришел, то есть по поводу раздавленного стекла в витрине магазина «…», и хотел получить с него объяснение. Он немного возмутился, так как с тех пор прошло уже много времени, и его задел тот факт, что полицейский прошел к нему домой без него, даже если его могли пустить и другие лица. По указанному адресу он проживает вместе с двумя своими престарелыми родственниками - тетями. Также в это время в квартире находился работник, который делал ремонт электропроводки. Он высказал сотруднику полиции претензию по поводу попадания к нему домой, кроме того был немного выпивши и сказал, что в настоящее время не желает дать объяснение. На этой почве между ним и сотрудником полиции произошел словестный конфликт, однако никаких физических контактов между ними не было. Так как в квартире был ремонт, было очень грязно и пыль. Во время разговора они перемещались по коридору, кроме того он выходил за пределы квартиры, а полицейский выходил за ним. Указывает, что полицейский в этот момент испачкался об побелку. Так как конфликт был исчерпан, он многократно извинялся перед полицейским, предлагал почистить ему форму, на что тот отказался. Откуда у полицейского образовалось телесное повреждение, он пояснить не может. Он считает, что, так как им была допущена перебранка с полицейским и он ему отвечал дерзко, полицейский находясь при исполнении своих должностных обязанностей из-за этого инцидента разозлившись сообщил о физическом воздействии в его адрес. Однако в связи с тем, что нехотя явился стороной конфликта, и повел себя грубо по отношению к сотруднику полиции, приносит извинения.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ, виновность Дубцова С.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Из показаний потерпевшего З.С.Ф., данных в ходе судебного заседания следует, что 30 апреля 2022 года он являлся участковым уполномоченным полиции ОМВД России по «…» г. Иваново, и находился при исполнении служебных обязанностей. В числе прочих материалов ему на исполнение поступил материал в отношении Дубцова С.Ю. по заявлению о том, что данный гражданин разбил стекло в продуктовом магазине на ул. «…» г. Иваново. По данному материалу имелись указания начальника отдела полиции получить объяснение с Дубцова С.Ю. С целью опроса данного гражданина он, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции прибыл по его месту жительства – г. Иваново, «…». Когда подошел к квартире, дверь открылась, и из квартиры вышла пожилая женщина. Он спросил, нет ли Дубцова С.Ю., и мужчина, который находился в прихожей ответил, что является Дубцовым. Зайдя в прихожую он представился, объяснил цель визита и то, что с него необходимо получить объяснение по поводу разбитого стекла, попросил его предъявить документы. Дубцов С.Ю. предъявил паспорт, однако данным фактом был недоволен, высказывал ему претензии, что с момента повреждения им стекла прошло уже значительное количество времени и он считает, что я неправомочен получать с него какие-либо объяснения по данному факту. В ходе высказывания претензий Дубцов С.Ю. начал вести себя агрессивно по отношению к нему, так как ему не понравилось, что к нему пришли брать объяснения. Он просил его успокоиться, на что Дубцов С.Ю. сообщил, что намерен его из квартиры удалить, выпроводить, выкинуть. Он разъяснил ему, что такие действия будут неправомерны, после чего Дубцов С.Ю., когда они находились в проходе между кухней и коридором, схватил его руками за форменную одежду, толкнул. В результате этого он, падая на спину в сторону выхода из квартиры о стену повредил запястье левой руки, от чего испытал физическую боль, а Дубцов С.Ю. упал на него. Затем они встали, и он сообщил о случившемся в дежурную часть. В результате падения у него со стороны спины были испачканы форменные брюки и куртка. В результате он и Дубцов С.Ю. были доставлены в дежурную часть, а затем в Следственный комитет для разбирательства. После он поехал в травм пункт для того, что-бы зафиксировать травму руки. Отмечает, что во время применения в отношении него Дубцовым С.Ю. физической силы он кого либо не видел, однако по шуму понимал, что в квартире имеются и другие люди. После падения, когда он поднялся, Дубцов С.Ю. стал приносить ему многократно извинения, и извинения он принял, а сообщил в отдел полиции данный факт для того, так как был обязан это сделать. В ходе следственного эксперимента и проверки его показаний на месте описывая детали произошедшего рассказал и показал, каким образом и где в отношении него было совершено преступление (т. 1 л.д. 58-81).

Из показаний свидетеля Б.Н.А., данных им в ходе судебного заседания следует, что он является оперуполномоченным ОМВД России по «…» району г. Иваново, и подсудимый Дубцов С.Ю. ему знаком, так как он выезжал по сообщению о физическом воздействии в отношении полицейского З.С.Ф. Когда вместе с полицейским-водителем они приехали в адрес, увидели там сотрудников ОБ ППСп, З.С.Ф. и Дубцова С.Ю. Так как сообщение было о нападении на полицейского, доставили Дубцова С.Ю. в отдел полиции для разбирательства.

Из показаний свидетеля Я.А.А., данных им в ходе судебного заседания следует, что он 30 апреля 2022 года у Дубцова С.Ю. на ул. «...» делал в квартире ремонт. В какой-то момент услышал разговор Дубцова С.Ю., как позже понял, с сотрудником полиции, который пришел к нему ранее. В существо разговора он не вдавался. Когда пришел сотрудник полиции, видел, что он в форменном обмундировании. Разговор между указанными лицами проходил в коридоре у двери, и они разговаривали обычным тоном. Каких-либо звуков борьбы, падения, принесение извинений он не слышал, и мог не слышать, даже если что-то было, так как там были перегородки, которые в то время еще снесены не были, а выполняемая им работа создавала шум. Никаких противоправных действий по отношении указанных лиц друг к другу он не видел, так как был занят своей работой, и кроме того они находились в коридоре ближе к входной двери. Через некоторое время, когда он уже собирал инструмент, понял, что что-то происходит, связанное с сотрудниками полиции, однако не интересовался, так как это не его дело.

Из показаний свидетеля Я.А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий в части следует, что находясь в квартире Дубцова С.Ю. он видел на сотруднике полиции грязь, которая была на брюках, на рукаве. Это была строительная побелка. Так же он слышал, как хозяин квартиры Дубцов С.Ю. многократно извинялся перед сотрудником полиции. А именно говорил прости, извини не менее восьми раз. Однако по какой причине приносил извинения, ему не известно (т. 1 л.д. 92-100).

После оглашенных показаний Я.А.А. показал, что указанные показания ранее давал, подтверждает их полностью, однако по прошествии времени несколько забыл происходящие события, и после того, как показания были оглашены, вспомнил их содержание и на них настаивает. Извинения полицейскому Дубцов С.Ю. приносил примерно в середине их диалога, и уже после этого приехали другие сотрудники полиции. Отмечает, что в коридоре всё, в том числе стены и пол, были испачкано в штукатурке, и испачкаться было возможно задев за что-либо.

Из показаний свидетеля С.В.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 30 апреля 2022 года она находилась по адресу: г. Иваново ул. «…» у своего племянника Дубцова С.Ю. и спала. Проснувшись слышала, что Дубцов С.Ю. с кем-то громко разговаривает, однако с кем, и по какому поводу, не поняла. Когда проснулась, вышла в коридор квартиры и увидела Сергея, а так же одного сотрудника полиции, развернулась и ушла обратно в комнату. Так же помнит и слышала, как Дубцов С.Ю. извинялся перед сотрудником полиции около пяти раз, и видела грязь на брючине у полицейского, предложила тряпку, чтобы полицейский вытер грязь с одежды. Через какое-то время приехали другие сотрудники полиции и забрали Дубцова С.Ю. в отдел (т. 1 л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля В.А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 30 апреля 2022 года в послеобеденное время она ушла по просьбе племянника за телефоном к соседям. Когда она выходила из квартиры, увидела полицейского, который заходил в ее квартиру. Минут 10 она была у соседей. Через 10 минут вернулась в квартиру, увидела полицейского и Дубцова С.Ю. Они стояли в коридоре. Каких-либо конфликтов, ругани, физического воздействия друг на друга она не видела и не слышала (т.1 л.д.114-119).

Из показаний свидетеля М.К.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по «…» району г. Иваново. 30.04.2022 он заступил на суточное дежурство в 08 часов 00 минут в ОМВД России по «…» району г. Иваново. В этот день в 16 часов 32 минуты на телефон дежурной части поступил звонок от З.С.Ф., который сообщил, что по адресу: г. Иваново, «…» в отношении него было применено насилие. В соответствии с чем, он принял и зарегистрировал данное сообщение. После чего отправил для оказания помощи в указанный адрес сотрудника уголовного розыска Б.Н.А. и дежурного водителя С.М.Г. О случившемся сообщил в следственный комитет. 30 апреля 2022 года в 21 час 42 минуты ему поступило сообщение из «…» отдела полиции о том, что в первый травм пункт З.С.Ф. обратился с ушибами и ссадинами левого запястья (т. 1 л.д. 120-124).

Из показаний свидетеля С.М.Г. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он состоит в должности полицейского водителя в ОМВД России по «…» району г. Иваново. 30.04.2022 поступило сообщение от дежурного о том, что по адресу: г. Иваново, «…» было совершено нападение на сотрудника полиции, а именно на З.С.Ф. Получив сообщение он вместе с оперуполномоченным Б.Н.А. выехали по вышеуказанному адресу. Прибыв на место преступления они поднялись в квартиру № 10 дома № 6 по улице Победы, «…» г. Иваново, где увидели хозяина квартиры Дубцова С.Ю. и участкового уполномоченного З.С.Ф., у которого была испачкана его форменная куртка (т. 1 л.д. 132-136).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 13.05.2022 года осмотрена квартира № 10 расположенная по адресу: г. Иваново, ул. «…» установлено место совершение преступления (т. 1 л.д. 147-169).

Согласно заявлению и сообщениям о преступлении, 30 апреля 2022 года Дубцов С.Ю. около 16 часов находясь в коридоре квартиры «…» г. Иваново применил к З.С.Ф. насилие в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, в результате чего он испытал физическую боль. Обратившись в вечерние время 30 апреля 2022 года ОБУЗ «ИОГ для Ветеранов Воин» поликлинического отделения по профилю «травматология и ортопедия», у З.С.Ф. было обнаружено ушиб, ссадина левого лучезапястного сустава. Как он пояснил, указанные повреждения образовались у него во время несения службы в результате нападения на него по адресу: г. Иваново, «…»(т. 1 л.д. 7-8, 13-15).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № «…» от 26.05.2022, медицинской карте, у потерпевшего З.С.Ф. имелась ссадина области левого лучезапястного сустава, которая образовалась в результате как минимум от одного травмирующего воздействия, относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (т. 1 л.д. 141-143).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) от 27.05.2019 года участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по «…» району г. Иваново УУП З.С.Ф.:

- в своей службе руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Ивановской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД (п. 1.5);

- УУП установлен ненормированный рабочий день (п. 1.7);

- при исполнении служебных обязанностей носит форменную одежду со знаками различия и эмблемой, установленными для сотрудников полиции, образцы которых утверждены МВД России (п. 1.8);

- для выполнения возложенных на него обязанностей при несении службы на административном участке пользуется правами, предусмотренными Законом «О полиции» (п. 2.1);

- обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административным правонарушениям (п. 3.2), рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящихся к его компетенции (п. 3.6) (т. 1 л.д. 43-45).

Согласно Приказу № «…» от 01.08.2017 года участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Советскому району г. Иваново З.С.Ф. присвоено очередное специальное звание среднего и старшего начальствующего состава капитан полиции (т. 1 л.д. 41).

Согласно приказу № «…» от 01.12.2016 года старший лейтенант полиции З.С.Ф. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по «…» району г. Иваново с 01 декабря 2016 года (т. 1 л.д. 42).

Согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции ОМВД России по «…» району г. Иваново на апрель 2022 года УУП З.С.Ф. 30.04.2022 находился согласно графика несения службы при исполнении своих должностных обязанности и нес службу на территории Советского района г. Иваново (т. 1 л.д, 46).

Из заявления по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2022 года следует, что директор магазина «…» обратилась с заявлением в полицию в отношении Дубцова С.Ю. о том, что он 29 апреля 2022 года в 13:00 разбил витрину в указанном магазине. Согласно рапорту УУП М.И.А., 29 апреля 2022 года опросить Дубцова С.Ю. не представилось возможным, так как по адресу его места жительства никто не открыл дверь (т. 1 л.д. 48-57).

По результатам судебного следствия предъявленное подсудимому Дубцову С.Ю. обвинение по ч.1 ст. 318 УК РФ поддержано государственным обвинителем.

Стороной защиты предложено подсудимого Дубцова С.Ю. оправдать за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по тем основаниям, что: словестный конфликт между потерпевшим и подсудимым происходил в коридоре квартиры последнего, и согласие на посещение участковым З.С.Ф. жилище Дубцова С.Ю. получено не было. При этом подсудимый потерпевшего не толкал, не ронял на пол, насилие не применял. Телесное повреждение, обнаруженное у З.С.Ф. от его действий образоваться не могло. Кто-либо физического противодействия между ними не видел и не слышал. Кроме того, Дубцов С.Ю. перед посещением его полицейским употреблял алкоголь, сообщал об этом. Таким образом, сотруднику полиции З.С.Ф. надлежало вызвать Дубцова С.Ю. для дачи объяснений на определенное время, а не провоцировать конфликт, находясь у него в квартире. Разозлившись на Дубцова С.Ю. потерпевший, желая ему отомстить, вызвал наряд полиции и сообщил свою версию произошедшего.

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу привели суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого Дубцова С.Ю. в совершении преступления.

К показаниям подсудимого в той части, где он указывает на отсутствие применение насилие, не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского, и как следствие состава преступления в своих действиях, провокации и оговора его со стороны сотрудника полиции, суд относится критически, считая их несоответствующими действительности, расценивая их как стремление подсудимого избежать ответственности за содеянное по следующим основаниям.

Показания подсудимого Дубцова С.Ю., о том, что он насилия к сотруднику полиции З.С.Ф. не применял, опровергаются стабильными показаниями потерпевшего З.С.Ф., который сразу-же сообщил о совершенном в отношении него преступлении, при этом сообщив, что претензий как личного, либо материального характера, так и по службе к подсудимому не имеет, а обязан в силу занимаемой им должности как сотрудник полиции сообщать о любом происшествии. Напротив, показания потерпевшего подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у него телесного повреждения, которое было зафиксировано через непродолжительное время после произошедшего. Свидетели С.В.А., Я.А.А. видели испачканную форму одежды сотрудника полиции и слышали многочисленные извинения со стороны Дубцова С.Ю. в адрес полицейского. При этом одежда была испачкана в тех местах, на которые упал потерпевший от умышленных действий подсудимого. Не доверять показаниям потерпевшего и приведенным в приговоре показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку их показания стабильны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими указанными доказательствами. Установленные обстоятельства произошедшего приводят суд к убеждению об умышленных действиях подсудимого в момент совершение преступления, которые носят оконченный характер. Приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при получении доказательств в ходе предварительного расследования, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, который видел Дубцова С.Ю. впервые, пришел к нему в открытую квартиру по служебной необходимости в связи с поданным заявлением о разбитой витрине, не имеется. Кроме того, полицейский прошел в квартиру к Дубцову С.Ю. в присутствии других лиц, которые там проживают, через открытую дверь, не встретив возражений с их стороны. При этом целью посещение З.С.Ф. указанного адреса явилось получение всего лишь объяснений с лица, на которое указал заявитель, а не проведение обыска, выемки, осмотра или иных действий, требующих специального разрешения на это. Проверка сообщение о происшествии и попытка получение объяснений с Дубцова С.Ю. были напрямую связаны с должностными обязанностями Затирки С.Ф. и поручением о проведении такой проверки, которая являлась правомерной, осуществлялась в течение рабочего дня потерпевшего, в светлое время суток, при наличие в квартире Дубцова С.Ю. иных лиц. Кроме того, предпринятые попытки получить объяснения с Дубцова С.Ю. ранее, не увенчались успехом по причине его отсутствия дома. При этом обращает на себя внимание тот факт, что не смотря на испытанную боль от противоправных действий подсудимого, З.С.Ф. сообщил, что претензий к подсудимому не имеет, и простил его учитывая тот факт, что подсудимый перед ним многократно извинился, о чем указал и в судебном заседании. Указанное опровергает доводы стороны защиты о том, что потерпевший написав заявление пытался отомстить подсудимому из-за конфликта, а не из-за применение насилия. Таким образом, суд признает действия участкового уполномоченного полиции З.С.Ф. правомерными, так как при установленных обстоятельствах у него имелись все основания прийти к Дубцову С.Ф. по служебной необходимости с целью получения с него объяснений, о чем он сразу-же объявил, представившись и находясь в присвоенной форме одежды. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления. Мотив совершенного преступления обусловлен чувством личных неприязненных отношений, вызванных реакцией подсудимого на правомерные действия сотрудника полиции, направленные на выполнение им своих служебных обязанностей по проверке Дубцова С.Ю. на причастность к противоправному деянию. В то же время, как сообщил сам Дубцов С.Ю., он незадолго перед конфликтом употреблял спиртное, был возмущен появлением полицейского в его квартире и выражал по этому поводу недовольство, отказывался дать объяснения, участвовал с ним в споре. Подобные обстоятельства не могут оправдывать преступное поведение подсудимого в адрес потерпевшего, и если он был не согласен с действиями представителя власти – полицейского, вправе был их обжаловать, в том числе и незамедлительно. Представленная Дубцовым С.Ю. видеозапись с места происшествия, сделанная в неустановленный период времени не свидетельствует и невозможности совершить им преступления в отношении потерпевшего, не опровергает, не подтверждает что-либо, и не используется при постановлении обвинительного приговора.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Дубцова С.Ю. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

О применении в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, свидетельствует захват потерпевшего руками за форму в области груди, толкание, от чего потерпевший упал на пол, испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде ссадины в области левого лучезапястного сустава, что не причинило вреда его здоровью.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Дубцовым С.Ю. совершено преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести.

Дубцов С.Ю. «…» (т. 1 л.д. 197-209).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Дубцова С.Ю., суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает принесение извинений потерпевшему, которые им были приняты, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дубцова С.Ф. суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает «…», осуществление им ухода за престарелыми родственниками, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дубцова С.Ю. судом не установлено.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, его материального положения, отсутствие у него постоянного источника дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде штрафа в размере, ближе к минимальному, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, вышеуказанные сведения о личности подсудимого, включая имущественное положение Дубцова С.Ю. и его семьи, возможность трудоустройства и получения подсудимым заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд полагает необходимым предоставить рассрочку уплаты штрафа, тремя равными платежами, в сроки установленные ч.3 ст.31 УИК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Дубцова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей с рассрочкой выплаты.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, ч.3 ст.31 УИК РФ предоставить Дубцову С.Ю. рассрочку уплаты штрафа, тремя равными платежами по 5000 рублей, первая часть которого подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

«…».

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дубцову С.Ю. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: -подпись- О.В. Соловьев