Решение по делу № 2-1767/2020 от 02.06.2020

Дело №2-1767/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 декабря 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре Закарян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дранниковой Марии Алексеевны к МУ Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону, АО «Ростовводоканал», МКУ «ДИСОТИ», третье лицо: ООО «Московская Строительная Компания» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дранникова М.А. обратилась с названным иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 329 040,44 рублей, расходы по проведению экспертного исследования в размер 4 000 рублей, расходы на подготовку досудебной претензии в размере 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Дранникова М.А. дважды не явилась в судебное заседание по неоднократному вызову суда.

Истец Дранникова М.А. надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания по указанным в исковом заявлении адресу, о чем имеется подтверждение в материалах дела, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также никаких заявлений о невозможности участвовать в судебном заседании не направил.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснить сторонам, что суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дранниковой Марии Алексеевны к МУ Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону, АО «Ростовводоканал» о возмещении ущерба, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае подачи ходатайства и представлении доказательств уважительности неявки в судебные заседания.

Судья                      Кукленко С.В.