Решение по делу № 2-1644/2017 от 30.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи А.С. Поляковой,

при секретаре Т.И. Миличенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1644/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Блистовской Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратился в суд с иском к ответчику Блистовской Т. П., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности по договору потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 007,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 960,22 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Блистовская Т. П. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере *** руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита. Данному кредитному договору был присвоен номер ***.

В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС БАНК», в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 6 договора потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту.

Пунктом 12 договора потребительского кредита *** предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе невнесения и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик, в нарушение условий договора потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.

Согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 92 007,48 руб., состоящая из: просроченного кредита – 73 967,13 руб., просроченных процентов – 18 040,35 руб.

Заявленные требования обосновывает положениями ст.ст. 15, 307, 310, 435, 438, 807-811 ГК РФ,

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просит рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Блистовская Т. П. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, сведений о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания суд не просила, возражений по иску не представила.

Исходя из положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как определено положениями ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Как определено положениями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Блистовская Т. П. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере *** руб. со сроком возврата 24 месяца, под ***% годовых. ООО «РУСФИНАНС БАНК» открыло банковский счет на имя ответчика и зачислило на него сумму кредита.

Данному кредитному договору был присвоен номер ***.

В соответствии с поручением заемщика, изложенным в названном заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

Факт получения ответчиком кредита в указанном размере и на указанных условиях подтверждается письменными материалами дела, в том числе: заявлением о предоставлении кредита ***, договором потребительского кредита ***, актом состояния расчетов между ООО «Русфинанс Банк» и организацией, в которой приобрел товар ответчик, платежным поручением о перечислении денежных средств, а также никем не оспаривается.

Согласно п. 6 договора потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту.

Согласно представленному графику платежей к кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик при заключении кредитного договора приняла на себя обязательства производить ежемесячные платежи в погашение кредита в размере по *** руб. (кроме последнего платежа) в даты, указанные в графике платежей, и последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ – в размере *** руб.

Пунктом 12 договора потребительского кредита *** предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе невнесения и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Указанные договор и график платежей были подписаны ответчиком без каких-либо замечаний.

Таким образом, суд установил, что между Блистовской Т. П., в качестве заемщика, и ООО "РУСФИНАНС БАНК", в качестве кредитора, заключен договор потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, что подтверждается письменными материалами дела и никем не оспаривается.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Вместе с тем, как следует из обоснования иска и письменных материалов дела, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ допускает регулярные длительные просрочки внесения ежемесячных платежей в погашение кредита.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 92 007,48 руб., состоящая из: просроченного кредита – 73 967,13 руб., просроченных процентов – 18 040,35 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского кредита, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 007,48 руб. подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора займа, арифметически является правильным и ответчиком оспорен не был, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы займа в большем размере и без просрочки. Оснований для уменьшения неустойки судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, затраченных на уплату госпошлины в размере 2 960,22 руб. при обращении с данным иском в суд, что подтверждается платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Блистовской Т.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 007,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 960,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     А.С. Полякова