Решение по делу № 2-1312/2021 от 20.10.2021

Дело № 2- 1312/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2021 года г.Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шульгине П.А.,

с участием ответчика Бурбан О.А. и ее представителя адвоката Коломенской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Бурбан Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ИП Соловьева Т.А. обратился в суд с иском к Бурбан О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-075976 от 20 ноября 2013 года, в том числе: 71764 руб. 31 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015г.;8670 руб. 71 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 27.05.2015 г.;147677 руб. 19 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 28.05.2015 по 13.04.2021; 70000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 по 13.04.2021 года, проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 71764 руб. 31 коп. за период с 14.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 71764 руб. 31 коп за период с 14.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и Бурбан О.А. (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № 10-075976 от 20.11.2013 г. (далее - договор), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 81 088 руб. на срок до 20.11.2018 из расчета 35,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 20.11.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 28.05.2015 по 13.04.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на 13.04.2021 составила:71 764 руб. 31 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015; 8 670 руб. 71 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 27.05.2021; 147 677 руб. 19 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 по 13.04.2021; 770 748 руб. 69 коп. –сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 г. по 13.04.2021 г.

Размер неустойки снижен истцом до 70 000 рублей, полагая, что такой размер является соразмерным последствия нарушения обязательства ответчиком.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от26.05.2015.

Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е.А.заключен договор уступки прав требования (цессии) от 11.08.2020.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарии принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Спиридоновой Е.А исполнены в полном объёме.

Между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 г.

Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования № СТ-1204-12 от 12.04.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Бурбан О.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Истец ИП Соловьева Т.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бурбан О.А. и ее представитель Коломенская Л.Б. в судебном заседании просили отказать истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности, который составляет 3 года, поскольку последний платеж Бурбан О.А. был внесен 27 мая 2015 года, истец же обратилась с иском спустя 6 лет. Расценивают действия истца как злоупотребление правом и искусственное наращивание задолженности.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

С учетом изложенного судом было определено рассмотреть данное дело в отсутствие указанных выше не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательствасуд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2013 года между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и Бурбан О.А. был заключен кредитный договор №10-075976.

В соответствии с условиями Договора, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 81088 руб. на срок до 20.11.2018 из расчета 35,00 % годовых, в свою очередь ответчик обязался в срок до 20.11.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых.

При этом, Бурбан О.А., ознакомившись с Условиями кредитования физических лиц, Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов, а также с размером полной стоимости кредита, выразила свое согласие с ними, принимая на себя все права и обязанности заемщика, о чем свидетельствуют ее подпись на заявлении-оферте о предоставлении потребительского кредита.

Подписав кредитный договор, заемщик обязался 20 числа каждого месяца уплачивать банку аннуитетный платеж в размере 2878 руб., куда входит возврат основного долга и проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитования акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытия заёмщику текущего рублевого счета в соответствии с законодательством РФ; предоставления заёмщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет (п.2.3 условий).

В соответствии с п.2.4 условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заёмщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, на основании заявления-оферты заемщика без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика. В Целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанной в графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа (п.2.5 Условий кредитования).

По правилам п.2.6 Условий кредитования в случае, если сумма денежных средств на банковском счете заемщика меньше, чем сумма очередного платежа по кредиту, устанавливается следующая очередность погашения обязательств: проценты за пользование кредитом; срочная задолженность по основному долгу.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (п.3.1 Условий кредитования).

Очередной платеж (часть платежа) считается просроченным в случае, если денежные средства в дату платежа на банковском счете отсутствуют, а также в случае, если сумма денежных средств, списанная с банковского счета в дату платежа и направленная на погашение очередного платежа по кредиту в соответствии с очередностью, установленной п.2.6 настоящих условий кредитования, недостаточна для погашения очередного платежа в полном объеме.

Аналогичное условие о взыскании неустойки предусмотрено и в заявлении-оферте от 20.11.2013 года.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 81088 руб., что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств, движением средств по счету № и не оспаривалось сторонами по делу.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что также подтверждается выпиской из реестра должников, движением средств по счету №.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно Кредитному договору № 10-075976 от 20.11.2013 в случае несвоевременного (неполного)погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Бурбан О.А. обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 2.1. Договора уступки требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015, заключенному между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) (Цедент) и ООО «ССТ» (Цессионарий), стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленным по форме Приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на Дату передачи прав требований.

Из п. 2.2. вышеуказанного Договора уступки требования (цессии) следует, что в отношении должников, права требования по Кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от Должников: возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав (включительно).Согласно договора уступки права требования (цессии) от 11 августа 2020 года, заключенного между ООО «ССТ» (Цедент) и ИП Спиридоновой Е.А. (Цессионарий), а именно п. 1.1. Договора, в соответствии с условиями настоящего договора Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащее Цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ от 26.05.15. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Согласно договора уступки права требования (цессии) от 20 августа 2020 года, заключенного между ИП Спиридоновой Е.А. (Цедент) и ИП Инюшиным К.А. (Цессионарий), а именно п. 1.1. Договора, в соответствии с условиями настоящего договора Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащее Цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ от 29.10.2014, договора уступки прав требования от 11.08.2020. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования № СТ-1204-12 от 12.04.2021 года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» даны следующие разъяснения.

Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Кредитный договор № 10-075976 от20 ноября 2013 года, не содержит запрета на передачу своих прав сторонами по установленным правоотношениям, вытекающим из договора.

Таким образом, КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), как кредитор, мог переуступить право требования по кредитному договору.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Бурбан О.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик не выполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными договором, что подтверждается расчетом исковых требований по кредитному договору № 10-068519. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание указанное выше, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, принимая во внимание ходатайство ответчика и его представителя о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 298 112 руб. 21 коп., в том числе: 71764 руб. 31 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015г.;8670 руб. 71 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 27.05.2015 г.;147677 руб. 19 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 28.05.2015 по 13.04.2021; 70000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 по 13.04.2021 года.

Расчёт задолженности истцом произведен верно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным и юридически обоснованным, оснований сомневаться в приведенных истцом расчетах, у суда нет. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору.

При этом, необходимо учесть, что в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности в три года, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Данное исковое заявление истцом было направлено в суд 25 мая 2021 года

Таким образом, с учетом условий договора займа, сведений о графике погашения задолженности, на момент обращения истца с настоящим иском срок исковой давности не был пропущен по обязательным платежам, подлежащим внесению Бурбан О.А., начиная с 25 мая 2018 года и далее по всем последующим обязательным платежам.

При определении суммы задолженности по основному долгу суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный ответчиком, и, с учетом применения сроков исковой давности, приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга за период с 25.05.2018 г. по 20.11.2018 г. в размере 17062 руб. 79 коп. (( 2 878,00 руб. –ежемесячный платеж * 5 мес.) + 2672, 79-послдений платеж).

Определяя размер процентов за пользование заемными средствами, суд также руководствуется представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому в заявленную ко взысканию сумму процентов включены проценты со сроком уплаты за пределами трехлетнего срока исковой давности. В связи с этим суд считает необходимым произвести самостоятельный расчет, определив, что сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 2945 руб. 08 коп.

Задолжен ность	Период просрочки	Формула	Сумма процентов
с	по	дней
17 062,79	25.05.2018	20.11.2018	180	17 062,79 * 180 / 365 * 35%	2 945,08 СЂ.

Также суд считает необходимым самостоятельно рассчитать:

- сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых за период с 21.11.2018 г. по 13.04.2021 г., которая составляет 14300 руб. 02 коп.

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
17 062,79	21.11.2018	31.12.2019	406	17 062,79 * 406 / 365 * 35%	+ 6 642,80	6 642,80
17 062,79	01.01.2020	31.12.2020	366	17 062,79 * 366 / 366 * 35%	+ 5 971,98	12 614,78
17 062,79	01.01.2021	13.04.2021	103	17 062,79 * 103 / 365 * 35%	+ 1 685,24	14300,02

- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 21.11.2018 по 13.04.2021 года.

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
17 062,79	21.11.2018	13.04.2021	875	17 062,79 * 875 * 0.5%	74 649,71 СЂ.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, учитывая компенсационную природу неустойки и отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих наступление у Банка негативных последствий от неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд считает возможным снизить размер указанной неустойки до 5000 рублей.

В остальной части основной долг и проценты взысканию не подлежат на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ в связи с истечением сроков исковой давности.

Доводы ответчика и его представителя об исчислении срока исковой давности суд считает ошибочными, не основанными на нормах права. Доказательств злоупотребления истцом своими правами суд также не усматривает.

В то же время суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки по день фактического исполнения обязательств, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов и неустойки на будущее время, сумма которых не определена. Решение по данному вопросу не будет соответствовать критериям определенности и исполнимости, поскольку проценты и неустойка в соответствии с условиями договора должны начисляться на сумму фактической задолженности, а платежи по возврату кредита могут производиться частями. Кроме того, обязанность как уплаты процентов, так и неустойки и их размер может быть поставлена в зависимость и от действий самого кредитора, в случае наличия просрочки принятия им исполнения обязательства либо наличия иных обстоятельств, а размер неустойки должен быть определен в том числе и с учетом соразмерности характеру и степени нарушения обязательства. При этом, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика процентов и неустойки за последующий период, надлежащим образом определив размер денежных средств, подлежащих взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу бюджета с ответчика Бурбан О.А. составляет 1379 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьевой Татьяны Анатольевны к Бурбан Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Бурбан Ольги Анатольевны в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору № 10-075976 от 20.11.2013 в размере 39 307 руб. 89 коп., в том числе: 17062 руб. 79 коп.. - сумму невозвращенного основного долга за период с 25.05.2018 г. по 20.11.2018 г.; 2945 руб. 08 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых за период с 25.05.2018 г. по 20.11.2018 г.; 14 300 руб. 02 коп. сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых за период с 21.11.2018 г. по 13.04.2021 г., 5000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 21.11.2018 по 13.04.2021 года.

В удовлетворении остальной части требований индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Бурбан Ольге Анатольевне отказать.

Взыскать с Бурбан Ольги Анатольевны государственную пошлину в размере 1379 руб. 24 коп. в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ г. Торжок Тверской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> Ю.В. Куликова

Решение в полном объеме принято 17 декабря 2021 года.

Председательствующий <данные изъяты> Ю.В. Куликова

<данные изъяты>

<данные изъяты>