Решение по делу № 2-874/2017 (2-17379/2016;) от 22.12.2016

Дело № 2-874-2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г.Якутск                                 24 марта 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Шевелева Н.Р., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боднар В.В. к Васильеву Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению Васильева Н.А. к Боднар В.В. о признании кредитного договора недействительным,

у с т а н о в и л:

Боднар В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 7 500 000 руб., проценты в размере 2 700 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 59 200 руб.

    Определением Якутского городского суда РС(Я) от ____.2017 принято увеличение исковых требований, просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 726 169,21 руб., расходы на госпошлины в размере 10 462 руб.

Определением Якутского городского суда РС(Я) от ____.2017 принято встречное исковое заявление Васильева Н.А. к Боднар В.В. о признании кредитного договора недействительным.

В судебном заседании представитель истца Боднар А.В. заявил о заключении между сторонами в письменном виде мирового соглашения и просит утвердить.

Представитель ответчика Мясников В.В. согласен с мировым соглашением, просит его утвердить, последствия ему известны

По мировому соглашению от ____ 2017 года:

1. Ответчик на дату подписания настоящего мирового соглашения в счет исполнения обязательств по возврату денежных средств передал истцу следующее имущество:

1.1 Автомобиль марки ___, тип транспортного средства – легковой, идентификационный номер №, год выпуска 2014, кузов №, цвет ___, государственный регистрационный знак ___, паспорт транспортного средства №, выданный центральной акцизной таможней ____.2014. Стоимость автотранспортного средства определена сторонами в размере ___ рублей.

1.2. ___-хкомнатная квартира общей проектной площадью ___ кв.м., расположенная по адресу: ____. Стоимость передаваемой квартиры определена сторонами в размере ___ рублей. Ответчик в срок до ____ 2017 года обязуется сдать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС(Я) документы для государственной регистрации права собственности за истцом и (или) его законным представителем вышеуказанной квартиры.

2. Ответчик обязуется в срок до ____ 2017 года оплатить истцу денежные средства в размере ___ рублей путем перечисления на лицевой счет истца.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

4. Половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу в размере 29 600 рублей подлежит возврату из федерального бюджета. Вторая половина расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 29 600 рублей подлежит возмещению ответчиком в срок до ____ 2017 года.

5. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду мировом соглашении в письменной форме, составленном сторонами в 3 идентичных экземплярах и подписанном сторонами. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с законом РФ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, утвержденное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Боднар В.В. и ответчиком Васильевым Н.А. от ____ 2017 года:

1. Ответчик на дату подписания настоящего мирового соглашения в счет исполнения обязательств по возврату денежных средств передал истцу следующее имущество:

1.1 Автомобиль марки ___, тип транспортного средства – легковой, идентификационный номер №, год выпуска 2014, кузов №, цвет ___, государственный регистрационный знак ___, паспорт транспортного средства №, выданный центральной акцизной таможней ____.2014. Стоимость автотранспортного средства определена сторонами в размере ___ рублей.

1.2. ___хкомнатная квартира общей проектной площадью ___ кв.м., расположенная по адресу: ____. Стоимость передаваемой квартиры определена сторонами в размере ___ рублей. Ответчик в срок до ____ 2017 года обязуется сдать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС(Я) документы для государственной регистрации права собственности за истцом и (или) его законным представителем вышеуказанной квартиры.

2. Ответчик обязуется в срок до ____ 2017 года оплатить истцу денежные средства в размере ___ рублей путем перечисления на лицевой счет истца.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

4. Половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу в размере 29 600 рублей подлежит возврату из федерального бюджета. Вторая половина расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 29 600 рублей подлежит возмещению ответчиком в срок до ____ 2017 года.

5. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Боднар В.В. к Васильеву Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению Васильева Н.А. к Боднар В.В. о признании кредитного договора недействительным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 дней.

Судья: п/п Н.Р. Шевелев

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.Р. Шевелев

Секретарь М.О. Мартынова