Решение по делу № 2-860/2024 от 12.09.2024

Дело № 2-860/2024

УИД 59RS0014-01-2024-001411-82

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2024 года          г.Верещагино Пермский край

    Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,        

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

с участием ответчика Коньковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.07.2020 с потенциальных наследников К., умершего 26.01.2021 года.

Требования мотивированы тем, что 15.07.2020 между ПАО МТС-Банк и К. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 85787 руб. сроком на 24 месяца. Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 73817,77 руб., из них: сумма основного долга 72455,69 руб., сумма процентов 562,08 руб., сумма комиссии 800 руб. 27.08.2021 право требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №. 26.01.2021 К. умер. Просит суд взыскать потенциальных наследников умершего заемщика К. задолженность по кредитному договору № от 15.07.2020 за период с 15.09.2021 по 15.07.2022 сумму основного долга в размере 41 050,44 руб.

Определением суда к участию по делу в качестве ответчиков привлечены Коньков В.И., Конькова О.Н.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, представленному к судебному заседанию, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик Конькова О.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что она единственный наследник, приняла наследство после смерти сына, получила свидетельство о праве на наследство. Исковые требования признает, с долгом согласна.

Ответчик Коньков В.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 той же статьи).

В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав документы дела, принимает признание иска ответчиком Коньковой О.Н. и выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Исковые требования к Конькову В.И. удовлетворению не подлежат, поскольку указанное лицо не является наследником принявшим наследство, оставшемся после смерти Конькова Н.В.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Коньковой О.Н., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС», ОГРН 1077758117117, ИНН 7714704125, задолженность по кредитному договору № от 15.07.2020 за период с 15.09.2021 по 15.07.2022 в размере 41050 рублей 44 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1431 рублей 51 копеек.

Взыскание производится в пределах стоимости наследственного имущества, исчисленного на дату смерти наследодателя К. – 26.01.2021.

В удовлетворении исковых требований к Конькову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                  И.В.Мохнаткина