Решение по делу № 1-797/2019 от 13.06.2019

копия

дело № – 797/19

УИД 24RS0№-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО13, прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры <адрес> ФИО3

защиты в лице адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО4, представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого ФИО1

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черкасова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего электромонтером <данные изъяты> ранее не судимого, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ;

У с т а н о в и л :

Черкасов С.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Черкасов С.Н. и ФИО5 распивали спиртные напитки в <адрес>.

В период времени с 20 часов 55 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате квартиры, с табурета взял в свою правую руку не установленный предмет, который Черкасов С.Н. воспринял как нож, и, поднявшись с дивана, высказал фразу о расчленении Черкасова С.Н., не совершая при этом более никаких действий. Указанное поведение Бушмакина С.В. Черкасов С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ошибочно воспринял как угрозу со стороны ФИО5, понимая, что в действительности какого-либо посягательства или

угрозы посягательства со стороны ФИО5 не существовало и окружающая обстановка не давала оснований полагать, что оно происходит.

Несмотря на это, у Черкасова С.Н., на почве личного неприязненного отношения к ФИО5, вызванного недовольством высказываниями потерпевшего, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, путем его избиения, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Черкасов С.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на кресле в жилой комнате квартиры, осознавая, что ФИО5 не представляет никакой угрозы и опасности, не имеет намерений нападения и не нападает, не посягает на жизнь и здоровье Черкасова С.Н., действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 путем избиения потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия, предвидя неизбежность наступления в результате указанных действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 и желая этого, проявляя при этом преступную небрежность к возможному наступлению общественно опасных последствий в виде смерти, с табурета взял в правую руку стеклянную бутылку из-под водки «Белуга» емкостью 0,5 литра и, используя бутылку в качестве оружия, в целях реализации своего преступного умысла, поднялся с кресла, и бутылкой умышленно нанес ФИО5 не менее одного удара в область правой брови и не менее одного удара в правую лобную область головы, в результате чего ФИО5 сел на диван.

После этого, Черкасов С.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя бутылку из-под водки «Белуга» в качестве оружия, бутылкой умышленно нанес сидевшему на диване ФИО5 не менее двух ударов в левую лобную область головы.

Своими преступными действиями Черкасов С.Н. причинил ФИО5 телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы головы, выразившей в комплексе (сопровождавшейся комплексом) повреждений: множественных ушибленных ран головы в правой лобной области (1), правой брови (1), левой лобной области (2); кровоизлияний в кожно-мышечном лоскуте головы в области указанных ран; повреждений костей свода и основания черепа - многофрагментарным, оскольчатым, вдавленным переломом свода черепа в правой лобно-теменно-височной области с распространением трещин на основание черепа и кости лица (правую скуловую кость, верхнюю челюсть, правую глазницу, кости носа), линейным переломом лобной кости слева с переходом на левую глазницу и основание черепа, линейными переломами обеих теменных костей, линейным переломом чешуи левой височной кости, переломом правого венечного отростка нижней челюсти; разрывом твердой мозговой оболочки в правой височной области, которыми ФИО5 по признаку опасности для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, причинен тяжкий вред здоровью, и которые находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5

Смерть ФИО5 наступила вечером ДД.ММ.ГГГГ в интервал времени от 20-40 минут до 1 часа после причинения Черкасовым С.Н. указанной открытой черепно-мозговой травмы головы, на месте происшествия в жилой комнате <адрес>, в результате открытой черепно-мозговой травмы головы, выразившейся в комплексе (сопровождавшейся комплексом) повреждений: множественных ушибленных ран головы в правой лобной области (1), правой брови (1), левой лобной области (2); кровоизлияний в кожно-мышечном лоскуте головы в области указанных ран; повреждений костей свода и основания черепа - многофрагментарным, оскольчатым, вдавленным переломом свода черепа в правой лобно-теменно-височной области с распространением трещин на основание черепа и кости лица (правую скуловую кость, верхнюю челюсть, правую глазницу, кости носа), линейным переломом лобной кости слева с переходом на левую глазницу и основание черепа, линейными переломами обеих теменных костей, линейным переломом чешуи левой височной кости, переломом правого венечного отростка нижней челюсти; разрывом твердой мозговой оболочки в правой височной области.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Черкасов С.Н. частично признал вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего, и пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ вместе с Ваховским и ранее незнакомым Бушмакиным перевозили вещи ФИО6 из мкр. Солнечный. После того, как перевезли вещи, то решили совместно употребить спиртное на даче Ваховского. На даче втроем выпили две бутылки коньяка, Ваховский остался на даче, а он (Черкасов) и Бушмакин вернулись в город. Когда приехали в мкр. Солнечный, то Бушмакин предложил пойти к нему в гости, продолжить распитие спиртных напитков. В магазине он (Черкасов) приобрел одну бутылку водки «Белуга», лапшу, сигареты, пришли домой к Бушмакину. Бушмакин накрыл стол на табурете, стали пить водку. Через некоторое время, когда выпили полбутылки водки, Бушмакин перестал общаться, замолчал, а потом взял с табуретки кухонный нож, встал и со словами, что сейчас расчленит его (Черкасова), стал замахиваться ножом, но потом остановился. Он (Черкасов) испугался за свою жизнь, попытался отвлечь Бушмакина, предложил выпить. Он (Черкасов) взял в руку бутылку водки, стал наливать в рюмку, после чего, перехватил бутылку в правую руку и наотмашь нанес Бушмакину удар в голову, а когда Бушмакин упал на диван, то нанес Бушмакину еще один удар в падении, а затем, - когда Бушмакин сидел на диване, всего нанес Бушмакину три удара бутылкой. Затем он (Черкасов) все собрал с табуретки, завернул в скатерть нож и бутылку водки, ушел из квартиры. Дверь квартиры закрыл на замок, скатерть с вещами выбросил в мусор. В содеянном раскаивается.

Из показаний обвиняемого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката ФИО4, и оглашенных в ходе предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов пришли домой к Бушмакину в <адрес> однокомнатная, Бушмакин сел на диван, а он (Черкасов) сел на кресло справа от Бушмакина, в качестве стола использовали табурет. После этого они стали употреблять с Бушмакиным купленную им (Черкасовым) водку «Белуга» емкостью 0,5 литра.

Водку пили из рюмок. Также на табурете был кухонный нож, который он (Черкасов) описать не может. В ходе распития у них никаких конфликтов с Б. не было, выпили почти всю бутылку, в которой оставалось около четверти содержимого. В один из моментов Бушмакин внезапно сказал ему (Черкасову): «я тебя сейчас расчленю», он (Черкасов) опешил от таких слов, спросил: «ты что ошалел?». После данного вопроса Б. молча поднялся, взял нож в правую руку, прижав к себе, согнув локтевой сустав своей руки, стал на него (Черкасова) молча смотреть. Каких-либо угроз в его (Черкасова) адрес Б. более не говорил, каких-либо выпадов в его (Черкасова) адрес рукой с ножом не делал, также Б. не пытался кидаться на него (Черкасова). Однако, он (Черкасов) расценил действие Б., а именно, что тот взял нож в свою правую руку и прижал ее к себе, что Бушмакин решил его (Черкасова) ударить ножом. Он (Черкасов) решил отвлечь внимание Бушмакина, предложил выпить, после чего он (Черкасов) взял в свою левую руку бутылку из-под водки, которая стояла на табурете, и стал наливать водку в рюмки. После этого, он (Черкасов) быстро перехватил бутылку из-под водки своей правой рукой и взяв ее за горлышко, встав с кресла нанес один целенаправленный удар наотмашь в правую височную область головы Бушмакина, боковой частью бутылки. От удара Бушмакин стал оседать на диван, в этот момент он (Черкасов) еще раз нанес Бушмакину удар в правую область головы, после чего Бушмакин оказался на диване в сидячем положении. Он (Черкасов) разозлился на Бушмакина, так как за его удары могли бы привлечь к ответственности, и нанес Бушмакину еще два удара в левую часть головы. Кроме него (Черкасова) никто ударов Бушмакину нанести не мог. После его (Черкасова) ударов Бушмакин остался на диване, не знает, был ли тот живой или нет. Испугавшись, он (Черкасов) собрал бутылку из-под водки «Белуга», которой нанес удары Бушмакину, нож, который нашел уже около дивана, рюмки, которые свернул в скатерть или тряпку, которая была на табурете, и сделав громче телевизор, покинул квартиру около 22 часов. Квартиру закрыл на ключ, который взял в квартире Бушмакина. Убивать он Бушмакина не хотел, хотел, чтобы тот отключился, по его (Черкасова) мнению, действовал исключительно в целях самообороны и превысив ее, причинил смерть Бушмакину. (том № л.д. 87 – 90, 101 – 104)

Изменение показаний, по мнению суда, связано с желанием подсудимого Черкасова С.Н. смягчить свою ответственность за совершенное особо тяжкое преступление.

Из протокола явки с повинной Черкасова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в октябре 2018 года в вечернее время, находясь в гостях у ФИО5 в <адрес>, в связи с тем, что ФИО5 взяв нож и сказав, что зарежет его (ФИО1), бутылкой из-под водки «Белуга», объемом 0,5 л, нанес ФИО5 не менее 4 ударов по голове. (том № л.д. 2 – 4)

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Черкасов С.Н. в присутствии защитника, подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, указал <адрес>, показал свои действия при нанесении ударов бутылкой ФИО5, продемонстрировав при этом, что хорошо ориентируется во времени, месте, обстановке и последовательности своих действий. (том № л.д. 20 – 29)

Допросив потерпевшего, свидетелей обвинения, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью доказана вина Черкасова С.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что являлся родным братом Бушмакина. Бушмакин злоупотреблял алкогольными напитками, ранее был неоднократно судим. Однако, Бушмакин был добрый, отзывчивый человек, но были случаи, что в состоянии алкогольного опьянения Бушмакин угрожал собутыльникам ножом. С конца 2015 года Бушмакин проживал в <адрес>. В конце октября 2018 года от сотрудников полиции узнал, что брат умер, обстоятельства совершения преступления не известны. Черкасов оплатил проведение похорон в сумме 50 тысяч рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что Черкасова знает с детства, может охарактеризовать с положительной стороны, как неконфликтного, спокойного. Он (Ваховский) также знал Бушмакина, с которым вместе отбывал наказание в местах лишения свободы. Он (Ваховский) не общался с Бушмакиным длительное время, возобновил общение в 2016 году, когда случайно встретил Бушмакина на улице. Бушмакина может охарактеризовать как ведущего аморальный образ жизни, злоупотребляющего спиртным. По характеру Бушмакин был вспыльчивый и агрессивный. Причем агрессию проявлял как в трезвом, так и в пьяном состоянии. Бушмакин сам мог спровоцировать конфликтную ситуацию. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Черкасовым и Бушмакиным перевозили вещи Шалькова, а затем поехали к нему (Ваховскому) на дачу. На даче втроем выпили две бутылки конька, после чего, Черкасов и Бушмакин уехали в город. В начале ноября 2018 года узнал, что в отношении Черкасова возбудили уголовное дело за причинение смерти Бушмакину.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ усматривается, что с детства знаком с Черкасовым. Охарактеризовал Черкасова с положительной стороны, как не конфликтного, работящего, готового прийти на помощь, спиртным сильно не злоупотребляющим. ФИО5 никогда знаком не был. С ДД.ММ.ГГГГ он (Шальков) находился в Красноярском противотуберкулезном диспансере в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он (Шальков) попросил своих друзей Ваховского и Черкасова помочь перевезти вещи из квартиры на дачу в СНТ «Снежница». В дальнейшем он (Шальков) созвонился с Ваховским, который пояснил, что вещи перевезены. О том, что в тот день у Черкасова произошел конфликт, приведший к смерти Бушмакина, узнал уже после возбуждения уголовного дела. (том № л.д. 120 – 123)

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, работает сторожем в управляющей компании «Солнечный», компания обслуживает и <адрес>.

Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в управляющую компанию от жильцов поступило сообщение, что <адрес> исходит сильный трупный запах, а дверь в квартиру никто не открывает. Он (Щукин) пришел по данному адресу, убедился, что из квартиры действительно исходит сильный трупный запах, в квартире слышал звуки телевизора, однако, дверь никто не открыл. После этого, он (Щукин) сообщил об этом сотрудникам полиции. После приезда сотрудников полиции была вскрыта входная дверь, в квартире был обнаружен труп ранее незнакомого Бушмакина. (том № л.д. 139 – 141)

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ усматривается, что проживает в <адрес>, проживающим в <адрес>. В 2018 году Бушмакин передал ему (Долгопятову) ключ от квартиры, для того, что если к Бушмакину приедет брат, то тот смог бы попасть в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ находился дома, почувствовал запах в подъезде, вызвал представителя из управляющей компании, а затем полицейских. Полицейским он (Долгопятов) отдал ключи от квартиры Бушмакина, вместе с сотрудниками полиции зашел в квартиру, где на диване был обнаружен труп Бушмакина, также в квартире работал телевизор. (том № л.д. 142 – 145)

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в гнилостном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в причинении телесных повреждений Бушмакину был установлен Черкасов, который был доставлен в ОУР ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», где Черкасов признался в совершении преступления, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире распивал спиртные напитки вместе с Бушмакиным. В процессе распития спиртного между ними произошел конфликт, в ходе которого, Черкасов взял в руки бутылку из-под водки «Белуга» и нанес Бушмакину несколько ударов по голове. На Черкасова какого-либо психологического или физического воздействия не оказывалось. Сомнений, что Черкасов себя оговаривает, не возникало. (том № л.д. 150 – 152)

Кроме того, вина Черкасова С.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается:

- протоколом, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> осмотрен труп ФИО5, лежащий на диване в жилой комнате квартиры. С места происшествия изъяты: табурет с фрагментами, вырезы с обоев со стены с места, расположенного рядом с трупом, пробка из-под водки «Белуга». Труп ФИО5 гнилостно изменен (том № л.д. 28 – 51);

- протоколом, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Командор» по пр. 60 лет Образования СССР, 56 <адрес> в ходе проведения осмотра изъята стеклянная бутылка из-под водки «Белуга», объемом 0,5 литра (том № л.д. 168 – 172);

- протоколом, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ у судебно-медицинского эксперта КГБУЗ «ККБСМЭ» изъяты образцы крови с контролем, череп и кожные лоскуты от трупа ФИО5 (том № л.д. 158);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, в соответствии с которым, причина смерти ФИО5 не установлена, что было обусловлено выраженностью гнилостных изменений. Давность наступления смерти, судя по признакам гниения не менее 5-7 суток к моменту осмотра трупа на месте обнаружения. Принимая во внимание обнаружение на гнилостно измененном трупе прижизненных повреждений в виде открытой тупой травмы головы, сопровождавшейся открытыми переломами костей черепа и лицевых костей с разрывом твердой мозговой оболочки головного мозга, не исключается, что смерть ФИО5 могла наступить вследствие открытой тупой черепно-мозговой травмы.

При экспертизе гнилостно измененного трупа обнаружены открыта тупая травма головы, которая сопровождалась следующими повреждениями: множественные ушибленные раны правой лобной области (1), правой брови (1), левой лобной области (2), кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы в области ран, многофрагментарно-оскольчатый вдавленный перелом свода черепа в правой лобно-теменно-височной области с распространением трещин на основание черепа и кости лица (правую скуловую кость, верхнюю челюсть, правую глазницу, кости носа), линейный перелом лобной кости слева с переходом на левую глазницу и основание черепа, линейные переломы обеих теменных костей, линейный перелом чешуи левой височной кости, перелом правого венечного отростка нижней челюсти; разрыв твердой мозговой оболочки в правой височной области.

Обнаруженная при экспертизе открытая тупая травма головы по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (том № л.д. 181 – 195);

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы, согласно которого, на препаратах кожи с правой и левой лобной областей трупа ФИО5 имеются ушибленные раны, возникшие от контакта с удлиненным тупым твердым предметом и имеющего в контактирующей части, вероятнее всего, невыраженное (закругленное) краеобразующее ребро или узкую грань. Длина контактирующей части травмирующего предмета – около 4-4,5 см.

Представленный на исследование череп имеет множественные линейные переломы, а также обширное разрушение с дефектом костей в правой лобно-теменно-височной области с захватом костей основания черепа в средней и передней черепных ямах и с разрушением костей лицевого скелета. Переломы возникли от воздействий тупого твердого предмета (предметов), индивидуализирующие признаки которого не отобразились.

Раны на препаратах кожи с головы и переломы костей черепа могли быть причинены одним предметом.

Не исключена возможность причинения ушибленных ран на препаратах кожи с головы и переломов на черепе бутылкой из-под водки «Белуга», предоставленной на экспертизу, или подобной ей (том № л.д. 220 – 231);

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО5, из которого усматривается, что ввиду выраженности поздних трупных явлений, гнилостных изменений органов и тканей трупа ФИО5 конкретно установить причину его смерти не представилось возможным. Однако учитывая обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 повреждения костей свода и основания черепа – много-фрагментарного, оскольчатого, вдавленного перелома свода черепа в правой лобно-теменно-височной области с распространением трещин на основание черепа и кости лица (правую скуловую кость, верхнюю челюсть, правую глазницу, кости носа), линейного перелома лобной кости слева с переходом на левую глазницу и основание черепа, линейных переломов обеих теменных костей, линейного перелома чешуи левой височной кости, перелома правого венечного отростка нижней челюсти; разрыва твердой мозговой оболочки в правой височной области; множественные ушибленные раны головы в правой лобной области, правой брови, левой лобной области, наличие прижизненных кровоизлияний в кожно-мышечном лоскуте головы в области указанных ран, отсутствие иных повреждений трупа, принимая во внимание сведения в материалах дела – показания обвиняемого ФИО1, можно полагать, что причиной смерти ФИО5 могла явиться вышеуказанная открытая черепно-мозговая травма.

Учитывая выраженность поздних трупных явлений, при условиях пребывания трупа в закрытом, отапливаемом помещении, возможная давность наступления смерти ФИО5 в пределах 2-х недель к моменту его обнаружения (ДД.ММ.ГГГГ), не исключается возможность наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ. Локализация повреждений в лобной области головы справа и слева, характер повреждений костей свода, основания, лицевого черепа свидетельствуют о возможном неоднократном (не менее 4-х), значительном (превышающем пределы упругости поврежденных костей, мягких тканей) травматическом воздействии тупого твердого предмета (предметов) в лицевую, лобную область головы ФИО5

Наличие кровоизлияний в области ран лобной области головы ФИО5 свидетельствуют об их прижизненном образовании.

Локализация повреждений в лобной области головы ФИО5 не исключает возможности их образования при обращении передней поверхностью тела, лицом к нападавшему Черкасову С.Н. (том № л.д. 200 – 215);

- заключением трасологической судебной экспертизы, в соответствии с которой, на табурете и его фрагментах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеются следы вещества, похожего на кровь, являющиеся брызгами. Брызги образованы в результате перемещения частиц вещества следа под влиянием воздействующей на них силы, например, при ударе, ударах предметом (орудием) по расположенной вблизи окровавленной поверхности (части тела), при махе рук (предметов) окрашенных веществом следа. Образование брызг при нанесении ударов табуретом и фрагментами табурета по голове погибшего ФИО5 исключается (том № л.д. 96 – 103);

- заключением биологической судебной экспертизы, согласно которого, на табурете и фрагменте табурета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в двух группах следов на табурете и двух группах следов на фрагменте табурета обнаружены следы крови человека. При определении антигенной характеристики крови человека, обнаруженной на табурете и одной из групп следов на фрагменте табурета, открыты антигены А и Н, что не исключают

происхождение этой крови от потерпевшего ФИО5, с А? группой крови. Учитывая характер и размеры пятен примесь крови Черкасова С.Н. маловероятна (том № л.д. 108 – 115);

- заключением трасологической судебной экспертизы, из которого усматривается, что на вырезе обоев, поступивших на исследование, имеются интенсивные следы вещества, похожего на кровь, которые являются брызгами. Общая локализация следов свидетельствует о том, что брызги образованы в результате разбрызгивания вещества следа из интенсивного источника, расположенного справа от участка наибольшей концентрации следов, в направлении снизу-вверх, справа-налево, относительно следовоспринимающей поверхности обоев (ударах по скоплению вещества следа – повреждениям на голове) (том № л.д. 120 – 124);

- заключением биологической судебной экспертизы, в соответствии с которым, на вырезах с обоев, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО5 Обвиняемому Черкасову С.Н. кровь не принадлежит (том № л.д. 134 – 140);

- иным документом – распечаткой из программы 1С магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 56, подтверждающая покупку ДД.ММ.ГГГГ водки «Белуга» объемом 0,5 литра, а также иных продуктов на общую сумму 1426,57 рубля (том № л.д. 74);

- иным документом – отчетом по кредитной карте Черкасова С.Н., согласно которому 13 октября 2018 года в магазине «Комадор» была совершена покупка на общую сумму 1425,57 руб., что подтверждает покупку водки «Белуга» 0,5 литра, а также иных продуктов Черкасовым С.Н. (том № л.д. 92)

Из показаний судебно-медицинского эксперта ФИО12, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон усматривается, что при проведении экспертизы по материалам дела, комиссией экспертов исследовались все материалы уголовного дела, в том числе, заключение эксперта, показания Черкасова С.Н., данные осмотра места происшествия и трупа ФИО5 и другие материалы, о чем подробно изложено в описательной части заключения - комиссионной экспертизы по материалам дела.

Согласно заключению комиссионной экспертизы по материалам дела, конкретно установить причину смерти ФИО5 в виду выраженности поздних трупных явлений, гнилостных изменений органов и тканей трупа ФИО5, не представляется возможным. Однако, комиссия экспертов пришла к выводу, что причиной смерти ФИО5 могла явиться открытая черепно-мозговая травма головы, выразившаяся в комплексе (сопровождавшаяся комплексом) повреждений: множественные ушибленные раны головы в правой лобной области (1), правой брови (1), левой лобной области (2); кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы в области указанных ран; повреждения костей свода и основания черепа - многофрагментарный, оскольчатый, вдавленный перелом свода черепа в правой лобно-теменно-височной области с распространением трещин на основание черепа и кости лица (правую скуловую кость, верхнюю челюсть, правую глазницу, кости носа), линейный перелом лобной кости слева с переходом на левую глазницу и основание черепа, линейные переломы обеих теменных костей, линейный перелом

чешуи левой височной кости, перелом правого венечного отростка нижней челюсти; разрыв твердой мозговой оболочки в правой височной области. Открытая черепно-мозговая травма, выразившаяся в комплексе указанных выше повреждений (включающая в себя вышеуказанный комплекс повреждений), является прижизненной.

С учетом того, что при экспертизе у трупа ФИО5 никаких иных повреждений, помимо вышеуказанной открытой черепно-мозговой травмы, не обнаружено, можно утвердительно высказаться о том, что вышеуказанная открытая черепно-мозговая травма (включающая в себя вышеуказанный комплекс повреждений) явилась единственной и наиболее вероятной причиной смерти ФИО5

Никаких объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о какой-либо иной вероятной причине смерти ФИО5, в ходе экспертизы не получено, не имеется, отсутствуют.

Комиссия экспертов пришла к выводу, что вышеуказанная открытая черепно-мозговая травма, включающая в себя вышеуказанный комплекс повреждений, образовалась от неоднократного (не менее 4-х) значительного (превышающего пределы упругости поврежденных костей, мягких тканей) травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) в лицевую (а именно - не менее 1-го воздействия в область правой брови) и лобную (а именно – не менее 1-го воздействия в правую лобную область и не менее 2-х воздействий в левую лобную область) области головы ФИО5

Минимальное количество травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), повлекших причинение вышеуказанной открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя вышеуказанный комплекс повреждений, определено комиссией экспертов, как не менее 4-х, ввиду того, что количество ушибленных ран головы составляет четыре, и множественные повреждения костей свода и основания черепа могли носить конструкционный характер возникновения от вышеуказанного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) в вышеуказанные области головы, в местах локализации ушибленных ран головы, а разрыв твердой мозговой оболочки в правой височной области мог быть причинен от не менее одного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) в правую лобную область головы ФИО5 одновременно с ушибленной раной в указанной правой лобной области головы.

Все вышеуказанные повреждения, составляющие комплекс открытой черепно-мозговой травмы, по своим морфологическим признакам, причинены в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут (до 1 часа), определить конкретную последовательность причинения в указанный промежуток времени повреждений, составляющих комплекс открытой черепно-мозговой травмы, не представляется возможным.

Указанные травматические воздействия, каковых было не менее 4-х, надо рассматривать в комплексе, выделить какое-либо воздействие по степени влияния на образование открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя вышеуказанный комплекс повреждений, не представляется возможным ввиду того, что, как указано выше, вышеуказанная открытая черепно-мозговая травма, включающая в себя вышеуказанный комплекс повреждений, образовалась от неоднократного (не менее 4-х) травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) в лицевую и лобную области головы ФИО5

При этом, вывод комиссии экспертов о минимальном количестве травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), повлекших причинение вышеуказанной открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя вышеуказанный комплекс повреждений, определенном как - не менее 4-х, не исключает, что травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), повлекших образование вышеуказанной открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя вышеуказанный комплекс повреждений, могло быть и более 4-х, однако, установить экспертным путем максимальное количество таких травматических воздействий не представляется возможным.

Комиссия экспертов пришла к выводу, что давность наступления смерти ФИО5 в пределах 2-х недель (то есть в пределах 14 суток) к моменту его обнаружения (ДД.ММ.ГГГГ), не исключается возможность наступления его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом выраженности поздних трупных явлений, можно высказаться, что давность наступления смерти ФИО5 составляет не менее 5 суток к моменту его обнаружения (ДД.ММ.ГГГГ). С учетом того, что согласно карты осмотра трупа ФИО5 на месте его обнаружения от ДД.ММ.ГГГГ, временем фиксации трупных явлений является 21 час 55 минут, можно высказаться, что смерть ФИО5 могла наступить в период времени с 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом полученных гистологических данных следует, что после причинения вышеуказанной открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя вышеуказанный комплекс повреждений, смерть ФИО5 могла наступить в интервал времени от 20-40 минут до 1 часа.

С учетом характера и тяжести открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя вышеуказанный комплекс повреждений (в том числе, повреждения костей свода и основания черепа; разрыв твердой мозговой оболочки в правой височной области), можно высказаться, что после причинения открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя вышеуказанный комплекс повреждений, совершение ФИО5 каких-либо самостоятельных, активных, целенаправленных действий исключается. Указанный вывод также подтверждается материалами уголовного дела. Комиссией экспертов по материалам уголовного дела установлено, что труп ФИО5 находился на том же месте, где его оставил обвиняемый Черкасов С.Н., согласно показаний последнего, в связи с чем можно сделать вывод о том, что ФИО5 после причинения ему открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя вышеуказанный комплекс повреждений, какие-либо активные действия не совершались, а также не происходило посмертное перемещение трупа ФИО5

С учетом изложенного, несмотря на то, что область расположения повреждений (открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя вышеуказанный комплекс повреждений) доступна для их причинения собственной рукой потерпевшего, можно высказаться, ввиду локализации, характера, количества повреждений, что причинение открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя вышеуказанный комплекс повреждений, самим себе ФИО5 исключается.

Обнаруженная вышеуказанная открытая черепно-мозговая травма, включающая в себя вышеуказанный комплекс повреждений (в том числе, множественные ушибленные раны головы в правой лобной области (1), правой брови (1), левой лобной области (2)), могла сопровождаться наружным кровотечением без фонтанирования.

Каких-либо признаков образования повреждений (вышеуказанной открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя вышеуказанный комплекс повреждений) при падении с высоты собственного роста при экспертизе не обнаружено. С учетом характера, количества и локализации повреждений, составляющих комплекс открытой черепно-мозговой травмы, можно утвердительно высказаться, что образование открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя вышеуказанный комплекс повреждений, при падении (как однократном, так и многократном) из положения стоя на плоскости исключается, невозможно.

Обнаруженная при экспертизе открытая черепно-мозговая травма головы, выразившаяся в комплексе (сопровождавшаяся комплексом) повреждений: множественные ушибленные раны головы в правой лобной области (1), правой брови (1), левой лобной области (2); кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы в области указанных ран; повреждения костей свода и основания черепа - многофрагментарный, оскольчатый, вдавленный перелом свода черепа в правой лобно-теменно-височной области с распространением трещин на основание черепа и кости лица (правую скуловую кость, верхнюю челюсть, правую глазницу, кости носа), линейный перелом лобной кости слева с переходом на левую глазницу и основание черепа, линейные переломы обеих теменных костей, линейный перелом чешуи левой височной кости, перелом правого венечного отростка нижней челюсти; разрыв твердой мозговой оболочки в правой височной области, - оценивается по медицинскому критерию квалифицирующего признака вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, согласно п. 6.1.2. приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.) открытая черепно-мозговая травма головы (включающая в себя вышеуказанный комплекс повреждений) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Изучение материалов уголовного дела, показаний обвиняемого Черкасова С.Н., в том числе данных при проверке показаний на месте, показало, что что вышеуказанная открытая черепно-мозговая травма головы, включающая в себя вышеуказанный комплекс повреждений, могла образоваться от действий Черкасова С.Н., изложенных им в ходе следствия, то есть при нанесении Черкасовым С.Н. вечером ДД.ММ.ГГГГ ударов стеклянной бутылкой по голове ФИО5

При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в крови трупа ФИО5 в концентрации – 2,3 промилле, что, при соответствующих клинических проявлениях, соответствует средней степени алкогольного опьянения. Однако, в данном случае, результаты судебно-химического анализа гнилостно измененного трупа ФИО5 не имеет достоверного значения и может расцениваться следствием лишь как ориентировочные. Каких-либо наркотических и лекарственных веществ при судебно-химическом исследовании биологического материала от трупа ФИО5 не обнаружено. (том № л.д. 233 – 238)

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, Черкасов С.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния в котором его обвиняют, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается органическое расстройство личности травматического генеза.

При этом Черкасов С.Н. понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально – мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения преступного деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время Черкасов С.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Черкасов С.Н. не находился в состоянии физиологического аффекта, или ином юридически значимом эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность, страх), а пребывал в состоянии простого алкогольного опьянения. Данное эмоциональное состояние не достигло степени выраженности аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание и деятельность. (том № л.д. 9 – 12)

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью доказана вина Черкасова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вина подсудимого подтверждается показаниями самого Черкасова С.Н., в том числе при проверке показаний на месте, о том, как именно потерпевшему ФИО5 был причинен тяжкий вред здоровью, согласуются с обстоятельствами объективной действительности, зафиксированной при осмотре места происшествия, а также с заключением комиссионной судебной медицинской экспертизы трупа ФИО5, показаниями эксперта ФИО12 в части наличия телесных повреждений у ФИО5, механизма и давности их причинения, установленной единственной причины смерти ФИО5, заключениями экспертиз.

Суд не находит оснований согласиться с мнением стороны защиты, подсудимого Черкасова С.Н. в той части, что подсудимый действовал в рамках самообороны. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 после того, как высказал угрозу о расчленении Черкасова С.Н., взял в руку нож, но лишь согнул руку в локтевом суставе, после чего, каких-либо угроз в адрес Черкасова С.Н. не высказывал, каких-либо замахов, ударов, выпадов в сторону Черкасова С.Н. не делал, каких – либо телесных повреждений Черкасову С.Н. причинено не было.

Также суд учитывает, что после нанесения удара бутылкой в область головы потерпевшего, Черкасов С.Н. продолжил наносить удары ФИО5 бутылкой по голове, что, по мнению суда, свидетельствует о понимании Черкасова С.Н. об отсутствии в действительности какого-либо посягательства или угрозы посягательства со стороны ФИО5

По мнению суда, Черкасов С.Н. является вменяемым. Из заключения судебно–психиатрической экспертизы усматривается, что подсудимый хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. У суда нет оснований не доверять мотивированным, научно обоснованным выводам экспертов.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 – 1 ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░13 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.8 ░░.246 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.6 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░ (░░░) «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░