Решение по делу № 2а-2788/2020 от 14.09.2020

Дело № 2а-2788/20

25RS0010-01-2020-005370-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» сентября 2020 года г. Находка Приморского края

    Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев заявление ИФНС России по г. Находка о применении меры предварительной защиты по административному иску административного истца ИФНС России по г. Находка о взыскании задолженности по налоговым обязательствам с Ломая Александра Роландиевича,

У С Т А Н О В И Л:

В Находкинский городской суд поступил административный иск административного истца ИФНС России по г. Находка о взыскании задолженности по налоговым обязательствам с Ломая Александра Роландиевича.

    К данному административному иску приложено заявление о применении мер предварительной защиты и наложении ареста на принадлежащую административному ответчику легкового автомобиля Toyota Camry 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Х735ХХ125.

    В обосновании своих требований административный истец указал, что с Ломая А.Р. подлежит взыскание недоимка и пения на общую сумму 31 835,40 рублей: в том числе недоимка по транспортному налогу за 2015 год – 30 600 рублей, пени за 2015 год – 785,40 рублей.

    Административным ответчиком не производилась оплата сумм налога и пени, что свидетельствует об уклонении от исполнения обязанности по уплате налогов в течении длительного времени. Данные обстоятельства свидетельствуют о существовании явной опасности нарушения прав, свобод, м законных интересов Российской Федерации, невозможности или затруднительности их защиты без наложения ареста на имущество административного ответчика в объеме заявленных требований, поскольку иное привело бы к нарушению баланса публичного и частного интереса.

Суд, изучив заявление и прилагаемые к ней документы, считает необходимым отказать в принятии мер предварительной защиты по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если: 1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; 2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В части 2 названной статьи закреплено, что суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему (ч. 4 ст. 85 КАС Российской Федерации).

Административный истец не представил доказательств того, что существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Кроме того, налог взыскивается за 2015 год и смена собственника транспортного средства не влияет на взыскание налога за прошлый период, какого-либо спора непосредственно в отношении автомашины, принадлежащей ответчику, между ним и административным истцом не имеется, а также сумма, подлежащая взысканию не соразмерна стоимости транспортного средства.

Суд принимает во внимание характер заявленных требований, приходит к выводу о том, что в данном случае не имеется наличие явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца до принятия судом решения по данному делу, при этом защита его прав не будет затруднительна без принятия предусмотренных законом мер предварительной защиты, которые не соотносимы с заявленными административными исковыми требованиями и не соразмерны им.

Руководствуясь ст. 85, 223 КАС Российской Федерации, ст. 133 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Отказать в удовлетворении заявления ИФНС России по г. Находка о применении меры предварительной защиты по административному иску административного истца ИФНС России по г. Находка о взыскании задолженности по налоговым обязательствам с Ломая Александра Роландиевича.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья:                        Н.Л. Жила