Решение по делу № 1-56/2020 от 28.02.2020

№ 1-56/2020

№ 11801000015000179

УИД 18RS0007-01-2020-000107-88

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Балезино Удмуртской Республики 11 июня 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Артемьевой Т.М., Мальгинова С.А.,

подсудимой Хамитовой В.В.,

защитника адвоката Марьиной В.А., представившей удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от <дата>, выданного Глазовской городской коллегией адвокатов,

рассмотрев уголовное дело в отношении Хамитовой В. В.ы, *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

<дата> Хамитова В.В., являясь приемосдатчиком груза и багажа багажного вагона <номер>, входящего в состав почтово-багажного поезда <номер> сообщением «Владивосток-Москва», около 21 часа 26 минут (здесь и далее время московское) после прибытия поезда на станцию Балезино Горьковской железной дороги (ГЖД), расположенную по адресу: Удмуртская республика, п. Балезино, ул. Короленко д. 3, вышла на третью посадочную платформу после остановки поезда. Находясь на данной посадочной платформе, Хамитова В.В. заметила стоящую на вышеуказанной платформе торговую тележку, используемую для хранения материальных ценностей, а именно продовольственных и промышленных (непродовольственных) товаров, отсеки которой были закрыты на навесные замки, принадлежащую индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1. В этот момент у Хамитовой В.В. возник преступный умысел на хищение мягконабивных игрушек, находившихся в нижнем отсеке данной торговой тележки, с целью дальнейшей реализации похищенного за денежные средства.

Реализуя свои преступный умысел, в указанный период времени и дату, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Хамитова В.В., взяв предварительно из тамбура багажного вагона топор, подошла к вышеуказанной торговой тележке, находящейся на третьей посадочной платформе ж/д <адрес> ГЖД по указанному адресу и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой топора сбила запорную скобу от металлического корпуса торговой тележки накладки, при помощи которой через шарнирную накладку запиралась на навесной замок дверца нижнего отсека тележки, где хранились мягконабивные игрушки, после чего перенесла указанные игрушки, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, в тамбур багажного вагона, в общем количестве 53 штуки, а именно: кот в сапогах размерами 450х200 мм. – 1 штука, стоимостью 299 рублей 35 копеек; Микки Маус (девочка) размерами 700х300 мм,- 2 штуки, стоимостью 449 рублей 02 копейки каждая; тигренок оранжевого цвета, размерами 200х150 мм, - 1 штука, стоимостью 416 рублей 05 копеек; Нолик из м/ф «Фиксики», размерами 650х250 мм. - 6 штук, стоимостью 269 рублей 41 копейка каждый; поросенок розового цвета, размерами 200х150 мм. - 2 штуки, стоимостью 227 рублей 17 копеек каждый; свинка «Пепа» средняя, размерами 300х160 мм. - 1 штука, стоимостью 209 рублей 54 копейки; свинка «Нюша», размерами 300х150 мм. - 1 штука, стоимостью 209 рублей 54 копейки; кот «Том», размерами 500х250 мм. - 1 штука, стоимостью 299 рублей 35 копеек; медведь с сердцем, размерами 650х400 мм. - 1 штука, стоимостью 449 рублей 02 копейки; чебурашка с ромашкой, размерами 450х300 мм. - 1 штука, стоимостью 299 рублей 35 копеек; белка с орехом, размерами 400х250 мм. - 1 штука, стоимостью 299 рублей 35 копеек; собака из м/ф «Щенячий Патруль» желто-коричневого цвета, размерами 300х300 мм. - 1 штука, стоимостью 299 рублей 35 копеек; панда семейка маленькая, размерами 300х200 мм. - 1 штука, стоимостью 209 рублей 55 копеек; слон с мячом, размерами 400х400 мм. - 1 штука, стоимостью 299 рублей 35 копеек; поросенок «Фунтик», размерами 550х300 мм. - 1 штука, стоимостью 389 рублей 15 копеек; заяц «Мармелад» большой, размерами 900х600 мм. -1 штука, стоимостью 658 рублей 56 копеек; собачка маленькая, размерами 150х100 мм. - 10 штук, стоимостью 53 рубля 90 копеек, каждая; собачка с бантом, размерами 360х250 мм. - 4 штуки, стоимостью 179 рублей 61 копейка, каждая; медведь «Антоша», размерами 300х200 мм. - 4 штуки, стоимостью 239 рублей 48 копеек, каждый; медведь с сердцем, размерами 400х250 мм. - 3 штуки, стоимостью 299 рублей 35 копеек, каждый; медведь в кофте, размерами 300х250 мм. - 1 штука, стоимостью 239 рублей 83 копейки; ёжик большой 500 мм. - 1 штука, стоимостью 299 рублей 35 копеек; лиса в сарафане, размерами 400х400 мм. - 1 штука, стоимостью 269 рублей 41 копейка; «Лунтик», размерами 450х300 мм. - 1 штука, стоимостью 269 рублей 41 копейка; мамонтенок, размерами 550х300 мм. - 1 штука, стоимостью 299 рублей 34 копейки; кошка из мультфильма «Три кота», размерами 350х150 мм. - 1 штука, стоимостью 239 рублей 48 копеек; «Смешарики», размером 400х300 мм. - 3 штуки, стоимостью 453 рубля 48 копеек, каждая, общей стоимостью 13397 рублей 02 копейки, с учетом транспортных расходов в размере 8517 рублей 98 копеек, без учета НДС, на общую сумму 21915 рублей 00 копеек, после чего, около 22 часов 31 минуты <дата> с похищенным с места преступления Хамитова В.В. скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 21915 рублей 00 копеек, являющийся для потерпевшего Потерпевший №1 значительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Хамитова В.В. после консультации с защитником заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, полном признании вины и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке.    

В судебном заседании подсудимая Хамитова В.В. вину признала полностью и заявила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного она согласна. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного ей ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Подсудимая, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению Хамитовой В.В. рассмотреть в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Хамитова В.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Материалы уголовного дела, поведение Хамитовой В.В. в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому она должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимой по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что обвинение, с которым согласилась Хамитова В.В. обоснованно квалифицировано по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, состояние здоровья, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Подсудимая Хамитова В.В. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не судима, намерена вести законопослушный образ жизни, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, ее возраста и трудоспособности, семейного и материального положения, а также учитывая желание подсудимой встать на путь исправления, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, личности подсудимой и влияния назначенного наказания, направленного на ее исправление, суд считает возможным назначить Хамитовой В.В. наказание в виде штрафа, с учетом правил ч.3 ст.46 УК РФ, с рассрочкой выплаты штрафа, полагая, что указанный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, нежели назначение иного, предусмотренного за совершенное преступление, вида наказания.

Определяя размер наказания, суд не учитывает правила части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимой назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Назначение Хамитовой С.С. именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправлению подсудимых и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения Хамитовой В.В. других видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом личности подсудимой, отношения к содеянному и обстоятельств дела, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной Хамитову Валерию Валерьевну в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты назначенного штрафа равными долями в сумме по 1000 (одна тысяча) рублей ежемесячно на срок 5 месяцев.

Разъяснить Хамитовой В.В., что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденная, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: Кировский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, юридический адрес: 610001 <адрес>, почтовый адрес: 610001 <адрес>, 1-й <адрес>, 17, начальник - Шишкин В. В., отделение Киров <адрес>, БИК 043304001, ИНН 4345150043, КПП 434501001, ОКПО 08598876, ОКОПФ 75104, ОКФС 12, ОКВЭД 84.24, ОКОГУ 13111, ОГРН 1064345117792, ОКОНХ 97920, ОКТМО 33701000, р/с 40<номер>, л/с 04401535460 - доходы бюджетов, Код бюджетной классификации (КБК) 188 116 031 210 10000 140 - штрафы по уголовным делам.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Хамитовой В.В. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с Хамитовой В.В. не подлежат.

Вещественные доказательства: пустую смятую пачку из-под сигарет марки «Rothmans» ROYALS, шарнирную накладку и металлическую шпорную скобу, два фрагмента металлических заклепок из металла серебристого цвета, металлическую шайбу, топор, лист прозрачного литого поликарбоната (оргстекла) прямоугольной формы, с расположенными по краям листа 28 фрагментами металлических заклепок с круглыми металлическими шайбами, лист прозрачного литого поликарбоната (оргстекла) прямоугольной формы– уничтожить; металлический навесной замок, металлическую дужку с рельефными маркировочными изображениями «APЕCS» и «SECURITY», металлический ключ от замка - считать выданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; оптический DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Апелляционные представление, жалоба приносятся через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ (в особом порядке судебного разбирательства) не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания

судья: Н.В. Дмитриева

Копия верна, судья: Н.В.Дмитриева