Решение от 23.11.2018 по делу № 12-614/2018 от 20.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2018 г. г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Смирнова Ю.А., рассмотрев жалобу исполнительного директора ООО «Артель старателей «Сининда-1» Позднякова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Бурятия Управления Росприроднадзора по РБ Коломеец О.П. от 06 ноября 2018г. ООО «Артель старателей «Сининда-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 180000( сто восемьдесят тысяч) руб.

Не согласившись с данным постановлением, исполнительный директор ООО «Артель старателей «Сининда-1» Поздняков А.А.обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой, в которой просит снизить размер административного штрафа ниже низшего.

Изучив жалобу на стадии подготовки к судебному рассмотрению и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы на рассмотрение по подведомственности.

Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, содержащимся в Постановлении №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от именикоторого должностным лицом составлен протокол (п.30).

Так, по общему правилу ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В указанном случае местом совершения административного правонарушения является следующий адрес – Северобайкальский район, ... что подтверждается обжалованным постановлением.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, учитывая, что юрисдикция Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия, рассмотревшего административное дело, распространяется на все районы Республики Бурятия, и при этом административное правонарушение имело место в Северо-Байкальском районе Республики Бурятия, суд считает необходимым направить жалобу исполнительного директора ООО «Артель старателей «Сининда-1» Позднякова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами по месту совершения административного правонарушения - в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-1» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 06 ░░░░░░ 2018░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░