Решение по делу № 2-335/2018 от 19.12.2017

Дело № 2-335/2018

(2-2212/2017)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Добрынинской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 22 марта 2018 года дело по иску Капитоновой Е.Н. к ИП Иманмагомедову Ш.М. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

    Капитонова Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что **.**.** между истцом и ИП Иманмагомедовым Ш.М. был заключен договор о передаче в собственность товара по цене №... рублей. Истцом был внесен по договору авансовый платеж в размере №... рублей, что составляет полную оплату стоимости товара. Согласно условиям договора передача товара должна быть осуществлена не позднее №... рабочих дней с момента заключения договора. По истечении срока доставки товара истец обратилась к ответчику с устной и письменной претензией с требованием вернуть денежные средства, уплаченные по договору. Претензии ответчиком оставлены без удовлетворения. Товар до настоящего момента не передан потребителю. По состоянию на **.**.**. (дата подачи иска) сроки нарушения передачи товара по договору составляет №... дней. Ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей истцу был причинен моральный вред.

Истец просит взыскать с ответчика возврат денежной суммы за не оказанную услугу в размере №... рублей, неустойку в размере №... рублей, компенсацию морального вреда в размере №... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей.

Заявлением от **.**.**. истец уточнила требования, просила расторгнуть договор купли-продажи, заключенный с ИП Иманмагомедовым Ш.М., взыскать с ответчика возврат денежной суммы за не оказанную услуг в размере №... рублей, неустойку в размере №... рублей, компенсацию морального вреда в размере №... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере №... рублей (****).

    В судебном заседании истец и представитель истца – адвокат Шимлых В.Н., действующая на основании ордера №... от **.**.** ****), на уточненных требованиях настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ****

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения об ее поступлении. Судебная повестка с уведомлением о вручении возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Ответчик Иманмагомедов Ш.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с **.**.**, одним из видом его деятельности является производство мебели (****).

**.**.** между ИП Иманмагомедовым Ш.М. и Капитоновой Е.Н. был заключен договор №..., в соответствие с которым продавец обязуется передать покупателю в собственность товар, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму. Общая стоимость товара составляет №... рублей.

Согласно п. 3.1 договора передача товара продавцом производиться в срок не позднее №... рабочих дней при условии уплаты покупателем в полном объеме цены товара (****

Согласно товарному чеку №... от **.**.** истцом произведен платеж по договору в сумме №... рублей ****

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства об оплате товара, истцом выполнены в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что договор ответчиком не исполнен.

**.**.** истец направила в адрес ответчика заявление с требованием вернуть аванс по договору №... от **.**.** года, в связи с нарушением сроков поставки товара ****

Поскольку ответчик заявление истца от **.**.** не удовлетворил, в его адрес **.**.** была направлена претензия, согласно которой истец просила вернуть денежные средства в размере №... рублей, неустойку в размере №... % от оплаченной суммы за нарушение сроков поставки товара ****

Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, материалы дела обратного не содержат.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 424 ГК РФ установлено, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно ст. 28 указанного выше закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца расторгнуть договор купли-продажи №..., заключенный между истцом и ответчиком **.**.**, и взыскании уплаченной по договору суммы №... рублей, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Неустойка за просрочку исполнения договора составила №... рублей, расчет неустойки выглядит следующим образом: №... рублей (стоимость товара по договору) * №... дней просрочки (с **.**.** по **.**.** гг.) = №... рублей.

В остальной части требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку истцом неверно определен период просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме №... рублей.

Статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ответчик должен строить свою деятельность так, чтобы обеспечить надлежащее исполнение своих обязанностей перед потребителем, однако свои обязанности не выполнил. Тем самым истцу причинены нравственные и физические страдания (моральный вред).

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме №... рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требование истца о возврате за товар денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Размер штрафа составляет №... рублей (№...

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме №... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

    Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся в т.ч. и расходы на оплату услуг представителя.

    Как следует из материалов дела, Капитонова Е.Н. за юридической помощью обратилась к адвокату Шимлых В.Н., и произвела оплату ее услуг в сумме №... рублей, что подтверждено квитанцией серии АУ №... **** от **.**.**. (****

Адвокат Шимлых В.Н. подготавливала исковое и уточненное заявления, принимала участие в двух судебных заседаниях (**.**.** и **.**.**.).

    На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

    Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела (дело не представляет особой сложности, по данной категории дел существует устоявшаяся судебная практика), пределов разумности и в соответствии с объемом защищаемого права, считает возможным частично удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере №... рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района **********», от уплаты которой истец освобождена в силу закона, в сумме №... руб. по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Расторгнуть договор купли-продажи №..., заключенный между Капитоновой Е.Н. и ИП Иманмагомедовым Ш.М. **.**.**, о передачи в собственность товара (мебели, выбранной Покупателем по образцу и каталогам в указанной накладной), по цене №... рублей.

Взыскать с ИП Иманмагомедова Ш.М. в пользу Капитоновой Е.Н., уплаченную за товар денежную сумму №... рублей, неустойку (пени) за нарушение предусмотренного договором срока передачи товара за период с **.**.**., в размере №... рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере №... рублей), штраф в размере №... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме №... рублей.

В остальной части исковые требования Капитоновой Е.Н., оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП Иманмагомедова Ш.М. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования района «**********» в сумме №... №... рублей.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья С.К. Литвиненко

    Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2018 года.