Решение по делу № 5-555/2022 от 23.09.2022

Дело № 5-555/2022

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники 20 октября 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Лапаева В.И.,

потерпевших МИ, КВ КЛ, ее представителя ТВ, по устному заявлению.

представителя ГКУ СО ..... «Центр помощи детям, оставшимися без попечения родителей» ..... СК, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Лапаева ВИ, .....,

у с т а н о в и л:

..... старшим инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ХА в отношении Лапаева В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в ..... на ....., водитель Лапаев В.И., управляя транспортным средством LADA 213100 гос.рег.знак №, в нарушении п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий красный сигнал светофора, допустил столкновение с транспортным средством– КИО РИО гос.рег.знак № под управлением водителя КЛ, в результате чего произошло столкновение. Водитель ТА нарушил п.8.3 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства LADA 213100 гос.рег.знак № МИ, причинен легкий вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Лапаев В.И.вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Р признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его водительских прав.

Потерпевшая МИ в судебном заседании пояснила, что ..... в ..... на перекрестке ..... ехала в служебном автомобиле LADA 213100 гос.рег.знак № под управлением водителя Лапаева В.И. в качестве пассажира. Произошло ДТП. В результате ДТП ей получены травмы: ...... Просила не лишать Лапаева В.И. водительских прав.

Потерпевшая КЛ в судебном заседании пояснила, что..... в ..... управляла автомобилем КИО РИО гос.рег.знак №. Произошло ДТП по вине водителя автомобиля LADA 213100 гос.рег.знак № Лапаева В.И., который выехал на перекресток на красный сигнал светофора.

Потерпевший КВ в судебном заседании пояснил, что она является собственником автомобиля LADA 213100 гос.рег.знак №, в момент ДТП находился рядом с женой КЛ в указанном автомобиле, вред здоровью ему не причинен.

Представител ГКУ СО Пермского края «.....» г. Березники СК, действующая на основании доверенности в судебном заседании указала, что Лапаев В.И. является их работником, имеет положительные характеристики, ущерб причиненный автомобилю LADA 213100 гос.рег.знак № возместил. Просила не применять к Лапаеву В.И. наказание в вилле лишения водительских прав.

Потерпевшие БИ, ЖС, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Судья признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Должностное лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ..... в ..... на ....., водитель Лапаев В.И., управляя транспортным средством LADA 213100 гос.рег.знак №,в нарушении п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий красный сигнал светофора, допустил столкновение с транспортным средством– КИО РИО гос.рег.знак № под управлением водителя КЛ, в результате чего произошло столкновение. Водитель ТА нарушил п.8.3 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства LADA 213100 гос.рег.знак М № МИ, причинен легкий вред здоровью

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее – Правила) под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Согласно пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Квалифицирующими признаками легкого вреда, причиненного здоровью человека, являются кратковременное расстройство здоровья; незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

Пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются, в том числе временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Согласно заключению эксперта № от .....-..... у МИ при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: ....., которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (п. 8.1), квалифицируется как легкий вред здоровья по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), и судя по его характеру и локализации образовался от ударного (сдавливающего) воздействия твердым тупым предметом по грудной клетке потерпевшего незадолго до обращения его за медпомощью.

Вина Лапаева В.И.в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от .....;

- рапортами о ДТП;

-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от .....;

- объяснениями БИ, МИ, КЛ, Лапаева В.И. ЖС;

-извещением о раненом в ДТП;

- определением о возбуждении дела об административного правонарушения от .....;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от .....;

-заключением эксперта № в отношении КЛ;

-заключением эксперта № в отношении БИ;

-заключением эксперта № в отношении ЖС;

-заключением эксперта № в отношении МИ;

- копией паспорта Лапаева В.И.;

- другими материалами.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, законность действий которых сомнений не вызывает.

Выводы эксперта относительно степени тяжести выявленных у МИ повреждений являются законными и обоснованными.

Между действиями водителя Лапаева В.И., нарушившей пункт 6.13 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей МИимеется причинно-следственная связь.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лапаева В.И., судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лапаева В.И., судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность Лапаева В.И., его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшей, и считает, что Лапаеву В.И.. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Лапаева В.И.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Лапаева ВИ, ..... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа:

.....

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Черепанова