Решение по делу № 2-2839/2024 от 04.03.2024

< >

        Дело № 2-2839/2024

УИД 35RS0027-01-2023-002748-40

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года                                    г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи                            Ярынкиной М.А.,

при секретаре                                    Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к Бердникова О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с указанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «< > и Бердниковой О.А., переданной по договору уступки прав истцу.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 434 рубля 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 743 рубля 04 копейки.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «< >».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, уведомлены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Бердникова О.А. не явилась, уведомлена надлежащим образом по адресу регистрации; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

Представитель третьего лица ООО «< >» в суд не явился, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» (ООО) и Бердниковой О.А. был заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлен заем 10 000 рублей с начислением процентов в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (730-732 % годовых). Бердникова О.А. обязалась возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом единым платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 рублей (п.п. 1-6 договора).

ООО «Срочноденьги» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, сумма займа в размере 10 000 рублей выдана заемщику, что подтверждается документально.

В установленный договором срок и по настоящее время ответчик денежные средства по договору займа в полном объеме не вернул, в связи с чем образовалась задолженность.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления займа, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств подтверждаются материалами дела.

В соответствии с договорами уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «КМ Финанс», № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КМ Финанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ», права требования по договорам займа, в том числе заключенному с Бердниковой О.А., перешли к истцу.

В силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ новый кредитор – ООО ПКО «РСВ» вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных на момент перехода обязательств.

В рассматриваемом исковом заявлении истец предъявляет к взысканию с ответчика задолженность по договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 434 рубля 77 копеек, из которых: 10 000 рублей основной долг; 47 000 рублей проценты за пользование на дату уступки; 5 111 рублей 64 копейки задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки; 156 рублей 44 копейки задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты уступки на ДД.ММ.ГГГГ; 700 рублей штрафы; 11 533 рубля 31 копейка сумма полученных платежей после даты уступки.

Представленный расчет истца судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

На основании изложенного, в силу положений ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 51 434 рубля 77 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Бердниковой О.А. в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 743 рубля 04 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бердниковой О.А. (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (< >) задолженность по договору займа в размере 51 434 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1 743 рубля 04 копейки.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 октября 2024 года.

Судья                < >                        М.А. Ярынкина