Решение по делу № 22-365/2015 от 08.06.2015

Судья – Чичиекова Е.П.                                                                 Дело № 22-365/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2015 года                                                                            г. Горно-Алтайск

       Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Болтошева Е.Д.,

с участием прокурора – Казандыковой С.А.,

осужденного Косачева Ю.В., участвовавшего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката Адеева А.В.,

при секретаре – Фроловой Л.Е.,

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Косачева Ю.В. на постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай от 14 мая 2015 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от 1 июля 2014 года в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев 4 дня заменена лишением свободы сроком на 2 месяца 17 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

    Заслушав осужденного Косачева Ю.В., адвоката Адеева А.В.,           поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от 1 июля 2014 года Косачев Ю.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 5 марта 2014 года окончательно назначено Косачеву Ю.В. 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 01 июля 2014 года, зачтено в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Майминского районного суда от 5 марта 2014 года с 12 сентября 2013 года по 01 июля 2014 года.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2014 года Косачеву Ю.В. неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 23 дней лишения свободы по вышеуказанному приговору заменена более мягким видом наказания, а именно на 8 месяцев 23 дня ограничения свободы. Этим же постановлением на Косачева Ю.В. возложены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» Республики Алтай без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложена обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

2 апреля 2015 года начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай обратился с представлением о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, ввиду злостного уклонения Косачева Ю.В. от отбытия назначенного наказания.

Постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 14 мая 2015 года представление удовлетворено, неотбытая часть ограничения свободы сроком 5 месяцев 4 дня заменена осужденному лишением свободы сроком на 2 месяца 17 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Косачев Ю.В. выражает свое несогласие с постановлением, указывая, что судом необоснованно учтены административные правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ от 18.01.2015г. и от 26.01.2015г.; отменяя ограничение свободы судом не учена характеристика с места работы у частного предпринимателя; указывает, что ему пришлось менять место жительства из-за отсутствия собственного жилья.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

На основании п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости установленных судом ограничений.

Из представленных материалов усматривается, что после постановки осужденного Косачева Ю.В. на учет в инспекцию, он 14 января 2015 года был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, а так же ответственностью за их несоблюдение.

14 января 2015 и 26 января 2015 года осужденному Косачеву Ю.В. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, за смену места жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на это, после вынесенных предостережений Косачев Ю.В. продолжил допускать факты нарушений порядка и условий отбывания наказания, а именно: 18 января 2015 года в с. Майма дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности и подвергнут штрафу, 23 января 2015 года также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Учитывая, что постановления о привлечении к административной ответственности за совершенные административные правонарушения 18 и 23 января 2015 года осужденным Косачевым Ю.В. не обжалованы в установленном законом порядке и не отменены, суд первой инстанции обоснованно принял их во внимание при разрешении представления, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного о необоснованном их учете суд апелляционной инстанции не разделяет.

Суд первой инстанции дал должную оценку всем имеющимся материалам и обоснованно, в соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ, расценил факты приведенных нарушений как злостное уклонение Косачева Ю.В. от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Косачев Ю.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором суда, поскольку неоднократно нарушал порядок и условия отбытия наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, обоснованно заменил неотбытую часть наказания лишением свободы.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены наказания Косачеву Ю.В. мотивированы, основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы осужденного об уважительности причин неоднократной смены места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в связи с отсутствием постоянного места жительства суд апелляционной не разделяет, поскольку каких-либо доказательств невозможности уведомления вышеуказанного государственного органа о смене места жительства осужденным не представлено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

При этом положительная характеристика осужденного Косачева Ю.В. не является безусловным основанием для сохранения ему назначенного судом наказания в виде ограничения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

      Постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай от 14 мая 2015 года в отношении осужденного Косачева Ю.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                            Е.Д. Болтошев