Решение по делу № 2-455/2022 (2-4497/2021;) от 17.11.2021

Дело № 2-455/2022

(59RS0002-01-2021-007268-74)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 25 января 2022 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Моисеенко Александра Александровича к Кибанову Григорию Александровичу, третье лицо САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Моисеенко А. А.ч обратился в Индустриальный районный суд г.Перми с исковым заявлением к Кибанову Г. А. о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 308800руб., расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 7500 руб., судебных расходов.

Истец Моисеенко А.А., ответчик Кибанов Г.А. о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд не явились.

Третье лицо САО «ВСК» о рассмотрении дела извещено надлежаще, в суд представителя не направили.

В судебном заседании решается вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что настоящее дело принято к производству Индустриального районного суда г.Перми с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ответа на запрос Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Пермскому краю ответчик Кибанов Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском Кибанов Г.А. не состоял на регистрационном учете в <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Мотовилихинский районный суд г.Перми (614014, г.Пермь, ул.1905года, д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Моисеенко А. А.ча к Кибанову Г. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья - Э.Б.Домнина