Решение по делу № 2-1947/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-1947/2022 копия

УИД: 59RS0004-01-2022-00722-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,

с участием истца Пирожковой О.В.,

представителя ответчика ТСЖ «Пр-кт Комсомольский, д. 38А» Зыкиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирожкова О.В. к Товариществу собственников жилья «Пр-кт Комсомольский, д. 38А» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

истец Пирожкова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Пр-кт Комсомольский, д. 38А», в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 8685,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 398,34 руб., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что решением Ленинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ пункт 2 протокола правления ТСЖ «Пр-кт Комсомольский, д. 38А» от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным. Как установлено решением суда в соответствии с п. 3 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания. Средства, которые должны были составить экономию фонда оплаты труда при неисполнении недействительного протокола, впоследствии должны были повлечь уменьшение расходов собственников в будущем на нужды ТСЖ. Указанное решение суда может быть исполнено двумя способами: восстановление средств на счету ТСЖ либо возвращение суммы, уплаченной по недействительному протоколу. Мер по восстановлению денежных средств ТСЖ по ничтожной сделке (протоколу) на счету ТСЖ не предпринимает и не планирует предпринимать, о чем сообщили в письменном ответе на претензию (письмо от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, средства, уплаченные на счет ТСЖ в счет оплаты вознаграждения председателя правления ТСЖ, должны быть возвращены. Кроме того, ответчик обслуживает дом ненадлежащим образом, а именно температура горячей воды в квартире, принадлежащей истцу, не соответствует нормативам. Этот факт подтверждается неоднократными жалобами в адрес ТСЖ, актами проверок Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края, выданными предписаниями. До настоящего времени горячее водоснабжение не восстановлено. В результате бездействия ответчика в течение длительного времени истцу наносятся физические и нравственные страдания, выражающиеся в использовании воды, не соответствующей гигиеническим и санитарно-эпидемиологическим требованиям, так как при низкой температуре воды не уничтожаются микробы, что приводит к вреду здоровья. Также указанные обстоятельства постоянно приводят к раздражению, гневу и отчаянию.

Истец Пирожкова О.В. в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ТСЖ «Пр-кт Комсомольский, д. 38А» Зыкина Т.М. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав истца Пирожкову О.В., представителя ответчика ТСЖ «Пр-кт Комсомольский, д. 38А» Зыкину Т.М., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным пункт 2 протокола заседания Правления ТСЖ «Пр-кт Комсомольский, <Адрес>А» от ДД.ММ.ГГГГ о направлении денежных средств (вознаграждения председателя) на оплату дополнительной работы паспортиста, кассира (л.д. 14-22).

Как следует из описательно-мотивировочной части решения, Положением об оплате труда предусмотрена должность кассира-паспортиста (делопроизводителя), которую занимает Я, с окладом 6000 руб., а также установлен оклад председателю правления в размере 16500 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Я составляла 19575 руб., то есть заработная плата оплачивалась по тарифу председателя и по тарифу кассира-паспортиста (делопроизводителя). Решение правления, оформленное протоколом заседания Правления ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении размера денежных средств – вознаграждения председателя, является по существу изменением сметы расходов и Положения по оплате труда (Приложение №), принятого решением общего собрания членов ТСЖ «Пр-кт Комсомольский, д. 38А», и напрямую связано с изменением размера оплаты труда паспортиста-кассира Я, в связи с чем, относится к компетенции общего собрания членов ТСЖ и должно быть отнесено к вопросам о перераспределении расходов по отдельным статьям за счет экономии денежных средств по отдельным статьям бюджета ТСЖ. Денежные средства, от получения которых отказался Я, согласившись исполнять обязанности председателя на безвозмездной основе, должны составлять экономию по статье расходы по управлению МКД, вопрос об их дальнейшем перераспределении, трате на иные нужды дома, либо вопрос о дополнительной оплате работы паспортиста и кассира должен решаться на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Таким образом, решение, оформленное протоколом заседания Правления ТСЖ «Пр-кт Комсомольский, д. 38А» от ДД.ММ.ГГГГ о направлении денежных средств (вознаграждения председателя) на оплату дополнительной работы паспортиста, кассира, принято решением правления за пределами предоставленных ему полномочий, следовательно, в силу п. 3 ст. 181.5 ГК РФ является ничтожным.

ДД.ММ.ГГГГ Пирожкова О.В. обратилась к ТСЖ «Пр-кт Комсомольский, д. 38А» с претензией, в которой просила возместить сумму неосновательного обогащения в размере 8685,60 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 27-28), рассмотрев которую ДД.ММ.ГГГГ в ее удовлетворении было отказано, в обоснование указав, что ранее принятым решением обязанности возвратить денежные средства, полученные в качестве заработной платы паспортиста, кассира, на Я не возлагалось; денежные средства, предусмотренные сметой доходов и расходов ТСЖ на 2019 год были израсходованы ТСЖ в размере, предусмотренном сметой; денежные средства были получены Я только за 6 месяцев, следовательно расходы ТСЖ на заработную плату за дополнительную работу паспортиста, кассира составили 99000 руб. (16500 руб. х 6 мес.).

В силу ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: тогда когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. Указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Указанная норма устанавливает презумпцию добросовестности лица, требующего неосновательного обогащения, сводящуюся к тому, что оно не было заранее осведомлено об отсутствии правовых оснований для получения платежа.

Данные положения согласуются с общей нормой п. 5 ст. 10 ГК РФ, устанавливающей принцип добросовестности участников гражданских правоотношений.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Обращаясь с исковым заявлением, истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере вознаграждения, оплаченного паспортисту, кассиру за выполнение дополнительной работы, предназначенного выплате председателю, в силу признания протокола заседания правления ТСЖ «Пр-кт Комсомольский, <Адрес>А» недействительным.

Между тем, оценив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу о неверном толковании истцом норм права и, как следствие, отсутствие на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку Пирожкова О.В., являясь собственником квартиры в многоквартирном доме и членом ТСЖ, в любом случае обязана была оплачивать расходы по управлению многоквартирным домом, включающихся в состав платы за содержание и ремонт жилого помещения, в размере, выставляемом ТСЖ для оплаты. В 2019 году Пирожковой О.В. оплачено управленческих расходов ТСЖ ровно столько, сколько предусмотрено сметой на 2019 год, утвержденной общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирном доме, в соответствии с ее долей в праве общей собственности. Доказательств оплаты управленческих расходов в большем, чем предусмотрено сметой, размере истцом не представлено. Неверное распределение денежных средств внутри ТСЖ (перераспределение вознаграждения председателя), установленное решением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика и получении оплаты управленческих расходов в большем размере.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении требований Пирожковой О.В. о взыскании с ТСЖ «Пр-кт Комсомольский д. 38А» неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в связи с необеспечением ответчиком в квартире истца нормативной температуры горячей воды.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией государственного жилищного надзора <Адрес> осуществлялись внеплановые выездные проверки многоквартирного дома по адресу: <Адрес>, и в частности <Адрес>, на предмет соответствия температуры горячей воды нормативам (л.д. 89-91, 99-100, 105-106, 107-109, 110-11, 114-115). В ходе проверок установлены нарушения п. 5 раздела II приложения №I Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), то есть нарушения температурного режима горячей воды как на вводе в многоквартирный дом, так и непосредственно в <Адрес>, неоднократно выдавались предписания ТСЖ «Пр-кт Комсомольский, д. 38А» об устранении нарушений, принимались меры по привлечению председателя ТСЖ «Пр-кт Комсомольский, д. 38А» к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ.

Как следует из ответа прокуратуры <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией государственного жилищного контроля <Адрес> по результатам проверки, проведенной в марте 2020 года, выявлен факт поставки коммунальной услуги – горячего водоснабжения с нарушением установленных требований к ее температуре на вводе в дом. По факту выявленных нарушений к ее температуре Инспекцией ООО «ПСК» выдано предписание. В связи с не устранением нарушений, изложенных в предписании, Инспекция обратилась в Свердловский районный суд <Адрес>, который возложил на ООО «ПСК» обязанность обеспечить предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению собственникам (пользователям) помещений в доме в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно обеспечить температуру горячей воды на вводе в дом не ниже 60 градусов по Цельсию и не выше 75 градусов по Цельсию в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Во исполнение решения суда ООО «ПСК» проводит работы по техническому вооружению квартальной сети ГВС от ЦТП-7 по <Адрес> и строительству циркуляционного трубопровода ГВС. В рамках производства работ запланирована замена циркуляционных насосов ГВС, замена запорной арматуры на выходе с ЦТП-7. Окончание работ запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. Проверка в отношении ТСЖ проведена Инспекцией в ноябре 2020 года, по ее результатам выявлен факт ненормативного качества ГВС в <Адрес> при нормативной температуре ГВС на вводе в дом. ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ТСЖ выдано предписание об устранении выявленных нарушений, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ председатель ТСЖ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ. Последующие проверки исполнения предписания Инспекцией проведены в феврале и июле 2021 года, по результатам установлено несоответствие норматива подачи ГВС как в <Адрес>, так и на вводе в дом. По сведениям ТСЖ в целях исполнения выданного Инспекцией предписания ТСЖ проведены работы о замене фитингов, соединителей, кранов (отсекающих квартирных) на металлопластиковом трубопроводе подачи и циркуляции ГВС в <Адрес>, а также работы по установке и подключению циркуляционных насосов, на циркуляционный трубопровод системы ГВС в подвале дома (л.д. 120-121).

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда города Перми на ТСЖ «Пр-кт Комсомольский, д. 38А» возложена обязанность в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу исполнить предписание Инспекции государственного жилищного надзора <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

На основании п. 10 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" под качеством и безопасностью воды надлежит понимать совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические, органолептические и другие свойства воды, в том числе ее температуру.

Требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, в том числе открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании (п. 3 ст. 1).

Как следует из п. 1 ст. 24 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям.

В подп. "д" п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" предусмотрено, что управление многоквартирным домом обеспечивается оказанием услуг и выполнением работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, осуществлением контроля за оказанием услуг и выполнением работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме исполнителями этих услуг и работ.

В силу подп. "а" п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома.

Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

На основании подп. «а» п. 31 Правил, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 5 Приложения № к Правилам обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-09) допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства РФ о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °С; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °С.

В п. 4 Приложения № к Правилам определены требования к качеству предоставления услуги по горячему водоснабжению - бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года. Обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-09) (п. 5).

Согласно п. 2.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов С и не выше 75 градусов С.

Таким образом, совокупность представленных истцом доказательств подтверждает, что, вопреки п. 5 Приложения № к "Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, температура горячей воды, поступающей в квартиру Пирожковой О.В., не соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", при этом доказательства восстановления температурных параметров горячего водоснабжения в квартире истца ответчиком не представлено.

На основании ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что материалами дела установлено нарушение прав истца как потребителя коммунальной услуги, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда, размер которой с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, его длительности, следует определить в размере 20000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, взыскана компенсация морального вреда, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 10000 руб., исходя из следующего расчета 20000 руб. х 50%.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаты государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пирожкова О.В. к Товариществу собственников жилья «Пр-кт Комсомольский, <Адрес>А» удовлетворить частично, взыскать с Товарищества собственников жилья «Пр-кт Комсомольский, <Адрес>А» в пользу Пирожкова О.В. компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Пирожкова О.В. к Товариществу собственников жилья «Пр-кт Комсомольский, д. 38А» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись П.О. Делидова

Копия верна. Судья. П.О. Делидова

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2022 года. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1947/2022 в Ленинском районном суде города Перми.