Решение по делу № 33-1601/2024 от 21.02.2024

Судья Неробова Н.А.                                         УИД 39RS0004-01-2022-001955-30

Дело № 2-374/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-1601/2024

25 июня 2024 года                                                                           г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи         Никифоровой Ю.С.,

судей                         Мамичевой В.В., Королевой Н.С.,

при секретаре                     Вишняковой Т.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика ОО ВМК «Нептун», лиц, не привлеченных к участию в деле – Бочарова Василия Сергеевича и Краснова Геннадия Федоровича на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 апреля 2023 года по иску Хрипунова Григория Семеновича к ОО ВМК «Нептун», Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Калининградской области, третьи лица Смоленцев Игорь Владимирович, УФНС России по Калининградской области о признании недействительными решений общего собрания членов ОО ВМК «Нептун», обязании отменить распоряжение о внесении изменений в сведения о юридическом лице, отменить государственную регистрацию изменений, внесенных в сведения о юридическом лице.

Заслушав доклад судьи Мамичевой В.В., объяснения представителя ответчика ОО ВМК «Нептун» и 3-его лица Смоленцева И.В. - Смоленцева А.А., представителя Бочарова В.С., Краснова Г.Ф., не привлеченных к участию в деле, – Мильхиной Е.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, объяснения истца Хрипунова Г.С. и его представителя по доверенности Антонова Б.Д., представителя ответчика Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Калининградской области Коноваловой Е.В., полагавших решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хрипунов Г.С. обратился в суд с иском, указав, что он является председателем ОО ВМК «Нептун» и указан таковым в ЕГРЮЛ с 05 августа 2021 года по 14 марта 2022 года.

15 февраля 2022 года Министерством юстиции РФ, Управлением Минюста РФ по Калининградской области вынесено распоряжение № за подписью и.о. начальника ФИО1 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ОО ВМК «Нептун». В адрес ВМК «Нептун» за исх. № от 17 декабря 2021 года поступило уведомление о том, что в Управление 07 декабря 2021 года поступил комплект документов на государственную регистрацию изменений в сведения о данном юридическом лице от заявителя Смоленцева И.В., якобы назначенного 09 октября 2021 года на общем собрании членов организации председателем ОО ВМК «Нептун». Истец полагает представленный Смоленцевым И.В. протокол подложным и ничтожным.

03 сентября 2021 года совет клуба принял решение на основании п. 8.2 Устава ОО ВМК «Нептун» о проведении внеочередного собрания в заочной форме, утвердив повестку дня (протокол № от 03 сентября 2021 года). По вопросу № данного протокола на должность председателя была предложена кандидатура Хрипунова Г.С. Кандидатура Смоленцева И.В. на рассмотрение не предлагалась и не выдвигалась. 08 сентября 2021 года на информационной доске ОО ВМК «Нептун» за 30 дней до начала заочного голосования было размещено объявление о проведении заочного голосования и размещена повестка дня, утвержденная советом клуба. Также, 09 сентября 2021 года в группе ОО ВМК «Нептун» в мессенджере «Вайбер» была размещена вышеуказанная информация. Согласно протоколу заочного голосования от 09 октября 2021 года по вопросу № постановили на должность председателя общества избрать Хрипунова Г.С., в бюллетени заочного голосования фамилия Смоленцева И.В. не вносилась.

Согласно положениям Устава ОО ВМК «Нептун», общее собрание членов созывается председателем клуба не реже одного раза в год и правомочно при участии в нем более половины членов клуба. Внеочередные общие собрания могут созываться по решению председателя, совета клуба, а также по требованию <данные изъяты> членов клуба или ревизионной комиссии, однако такое решение совета клуба, председателя ОО ВМК «Нептун», требование ревизионной комиссии или <данные изъяты> членов клуба ответчиком не представлено.

Ссылаясь на изложенное, допущенное существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, а равно принятие решения по вопросу, не включенному в повестку дня, истец окончательно, с учетом уточнений, просил суд признать недействительными решения общего собрания членов ОО ВМК «Нептун», проведенного в форме заочного голосования в период с 09 октября 2021 года по 03 декабря 2021 года, оформленных протоколом от 04 декабря 2021 года, подписанным председателем Смоленцевым Игорем Владимировичем, секретарем Смоленцевым Алексеем Игоревичем; обязать Управление Министерства юстиции РФ по Калининградской области отменить распоряжение № о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении ОО ВМК «Нептун», обязать УФНС России по Калининградской области отменить государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении ОО ВМК «Нептун», зарегистрировавшее Смоленцева Игоря Владимировича в качестве председателя ОО ВМК «Нептун» по протоколу от 09 октября 2021 года, признанного решением суда, вступившим в законную силу, недействительным.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от                           14 апреля 2023 года исковые требования Хрипунова Г.С. удовлетворены частично.

Признаны недействительными решения общего собрания членов ОО ВМК «Нептун», проведенного в форме заочного голосования в период с 09 октября 2021 года по 03 декабря 2021 года, оформленные протоколом от 04 декабря 2021 года, подписанные председателем Смоленцевым Игорем Владимировичем, секретарем Смоленцевым Алексеем Игоревичем.

Указано, что решение суда после вступления его в законную силу считать основанием для отмены вынесенного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Калининградской области распоряжения № от 15 февраля 2022 года «О внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц», аннулирования записи ГРН <данные изъяты> от 14 марта 2022 года в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации изменений, внесенных в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ОО ВМК «Нептун» Смоленцева Игоря Владимировича, внесенной по заявлению Смоленцева Игоря Владимировича <данные изъяты> от 28 января 2022 года, на основании распоряжения № от 15 февраля 2022 года Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Калининградской области.

    В апелляционной жалобе, подписанной представителем Мильхиной Е.А. на основании доверенности от 10 февраля 2022 года, выданной председателем ООО ВМК «Нептун» Смоленцевым И.В., ответчик ОО ВМК «Нептун», не соглашаясь с оценкой судом собранных по делу доказательств, и, полагая, что правовые основания для признания недействительными решений общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» отсутствовали, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Хрипунову Г.С. отказать.

В апелляционной жалобе лица, не привлеченные к участию в деле - Крайнов Е.Ю., Камнев К.М., Посный И.В., Анисимов М.А., Горелик Е.Э., Карпов М.В., Грабилин А.В., Бочков В.М., Гаврилов А.Е., Ананьев С.А., Ежов В.П., Хвостков А.Э., Сатеев В.В., Шалабодов А.Ф., Стреминский Ю.М., Краснова Н.Н., Мельников Ю.И., Маслов С.Н., Шевченко В.А., Павленко С.П., Шалабодов Д.Ф., Стреминский С.Ю., Ветлугин В.Е., Бочаров В.С., Леиньш Э.П., Краснов Г.Ф., Васильев М.А., Алмазова Н.В., Гапонюк Р.Н., Абраменков А.С., Гордийчук В.А., Громыко А.А., Токарев В.В., Андреев С.А., Тихоненко О.В., также просят решение суда отменить, повторяя позицию ОО ВМК «Нептун», изложенную в апелляционной жалобе. Указывают, что оспариваемое решение суда затрагивает их права, как членов ОО ВМК «Нептун», на принятие управленческих решений и самостоятельное осуществление контроля за деятельностью организации без вмешательства суда.

В период нахождения дела в суде апелляционной инстанции от ответчика ОО ВМК «Нептун» поступило заявление, подписанное Хрипуновым Г.С. как председателем юридического лица, со ссылкой на сведения в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, о полном отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, а также ходатайство об оставлении апелляционной жалобы не привлеченных к участию в деле лиц без рассмотрения по существу.

Кроме того, от лиц, не привлеченных к участию в деле – Стреминского Ю.М., Стреминского С.Ю., Леиньш Э.П., Васильева М.А. поступили заявления об отказе от апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 19 сентября 2023 года был принят отказ ОО ВМК «Нептун» от апелляционной жалобы на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 апреля 2023 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ОО ВМК «Нептун» на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 апреля 2023 года по иску Хрипунова Григория Семеновича к ОО ВМК «Нептун», Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Калининградской области, третьи лица Смоленцев Игорь Владимирович, УФНС России по Калининградской области о признании недействительными решений общего собрания членов ОО ВМК «Нептун», обязании отменить распоряжение о внесении изменений в сведения о юридическом лице, отменить государственную регистрацию изменений, внесенных в сведения о юридическом лице – прекращено.

Апелляционная жалоба Крайнова Е.Ю., Камнева К.М., Посного И.В., Анисимова М.А., Горелика Е.Э., Карпова М.В., Грабилина А.В., Бочкова В.М., Гаврилова А.Е., Ананьева С.А., Ежова В.П., Хвосткова А.Э., Сатеева В.В., Шалабодова А.Ф., Стреминского Ю.М., Красновой Н.Н., Мельникова Ю.И., Маслова С.Н., Шевченко В.А., Павленко С.П., Шалабодова Д.Ф., Стреминского С.Ю., Ветлугина В.Е., Бочарова В.С., Леиньш Э.П., Краснова Г.Ф., Васильева М.А., Алмазовой Н.В., Гапонюка Р.Н., Абраменкова А.С., Гордийчука В.А., Громыко А.А., Токарева В.В., Андреева С.А., Тихоненко О.В., не привлеченных к участию в деле, оставлена без рассмотрения по существу.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от              22 января 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 19 сентября 2023 года в части принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе ОО ВМК «Нептун»                 г. Калининграда, а также в части оставления без рассмотрения по существу апелляционной жалобы Бочарова В.С. и Краснова Г.Ф. отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 19 сентября 2023 года оставлено без изменения.

Кассационная жалоба Смоленцева И.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 19 сентября 2023 года оставлена без рассмотрения по существу.

При повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции к участию в деле в качестве представителя ОО ВМК «Нептун» допущен Смоленцев А.А. на основании доверенности, выданной председателем данного юридического лица Смоленцевым И.В., поскольку, несмотря на сведения в ЕГРЮЛ о Хрипунове Г.С. как председателе юридического лица, решением Московского районного суда г. Калининграда от 09.01.2024 г. по делу № 2-12/2024, вступившим в законную силу 24.04.2024 г., были признаны недействительными решения общего собрания членов ОО ВМК «Нептун»                   г. Калининграда, проведенного в форме заочного голосования в период с 30.09.2022 года по 28.04.2023 года, оформленные протоколом от 30 апреля 2023 года, в том числе о досрочном прекращении полномочий действующего председателя ОО ВМК «Нептун» Смоленцева И.В. и избрании председателем Хрипунова Г.С.

Решение суда по настоящему делу, которым признаны недействительными решения общего собрания членов ОО ВМК «Нептун», проведенного в форме заочного голосования в период с 09 октября 2021 года по 03 декабря 2021 года, оформленные протоколом от 04 декабря 2021 года, подписанные председателем Смоленцевым И.В., секретарем Смоленцевым А.И., не вступило в законную силу, поэтому на момент проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции не свидетельствует о недействительности полномочий Смоленцева И.В.

Кроме того, имеется протокол общего собрания от 05.12.2023 г., которым досрочно прекращены полномочия Хрипунова Г.С. и председателем избран Смоленцев И.В. Также имеется не оспоренный протокол общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» от 06.05.2017 г., в соответствии с которым председателем клуба был избран Смоленцев И.В.

С учетом изложенного, судебная коллегия при повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не принимает ранее заявленный Хрипуновым Г.С. как председателем ОО ВМК «Нептун» отказ от апелляционной жалобы, поскольку полномочий на подачу такого заявления у него не имеется. Кроме того, учитывая характер спора, Хрипунов Г.С. не может одновременно выступать и истцом по делу, и представителем ответчика ОО ВМК «Нептун».

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вопреки утверждениям в апелляционных жалобах, таких нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции при разрешении спора допущено не было.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом.

Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно п.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положения пп. 1-5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5 ГК РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых вложений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.109) разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от пользования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ВМК «Нептун» является общественной организацией, имеет Устав.

    В соответствии с уставом ОО ВМК «Нептун», утвержденным протоколом общего собрания членов Общественной организации Водно-моторного клуба «Нептун» от 06.05.2017 года, высшим руководящим органом клуба является общее собрание его членов (п. 8.1).

    Общее собрание созывается председателем не реже одного раза в год и правомочно при участии в нем половины членов клуба. Внеочередные общие собрания могут созываться по решению Председателя, Совета клуба, а также по требованию <данные изъяты> членов Клуба или ревизионной комиссии (п. 8.2).

Информация о дате, времени проведения и повестке дня общего собрания, а также все рассматриваемые собранием документы публикуются на досках объявлений за 30 календарных дней до даты проведения общего собрания (п. 8.3 Устава).

Решение общего собрания членов клуба может быть принято без проведения собрания путем проведения заочного голосования (опросным путем), за исключением принятия решений по вопросам, предусмотренным абзацами вторым и седьмым части 8.6 настоящего Устава. Порядок проведения заочного голосования определяется Правилами внутреннего распорядка клуба (п. 8.3.1 Устава).

    К исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе, избрание и досрочное прекращение полномочий Председателя Клуба, членов Совета и членов ревизионной комиссии, а также определение их количественного состава (п. 8. 6).

    В период между общими собраниями руководство Клубом осуществляется постоянно действующий коллегиальный орган – Совет.

Решения, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания, принимаются квалифицированным большинством – <данные изъяты> участников общего собрания членов клуба (п. 8.7 Устава).

    Судом установлено, что в ОО ВМК «Нептун» проведено очередное общее собрание, решения которого оспариваются истцом.

Так, из протокола № заседания совета ОО ВМК «Нептун» от 03 сентября 2021 года следует, что советом клуба было назначено проведение внеочередного общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» на 09 октября 2021 года в форме заочного голосования со следующей утвержденной советом повесткой дня внеочередного собрания: переизбрание председателя ОО ВМК «Нептун»; переизбрание совета ОО ВМК «Нептун»; переизбрание председателя ревизионной комиссии ОО ВМК «Нептун»; переизбрание ревизионной комиссии ОО ВМК «Нептун»; переизбрание счетной комиссии ОО ВМК «Нептун»; предложено избрать счетную комиссию в составе Варфаламеева А.В., Яковлева В.Я.; предложено избрать ревизионную комиссию в составе Голубева И.Ф., Даньшина В.Ю., Зайцева Л.В.; предложено избрать совет ОО ВМК «Нептун» в составе Аверина С.С., Батаева А.Г., Брыкалина В.Н., Варфаламеева А.В., Губанова А.П., Черского В.А., Юскевича А.Г., Ярошевича М.Э.; предложено на должность председателя ОО ВМК «Нептун» выдвинуть кандидатуру Хрипунова Г.С.

Объявление о предстоящем собрании с повесткой дня следующего содержания: переизбрание председателя ОО ВМК «Нептун»; переизбрание совета ОО ВМК «Нептун»; переизбрание председателя ревизионной комиссии ОО ВМК «Нептун»; переизбрание ревизионной комиссии ОО ВМК «Нептун»; переизбрание счетной комиссии ОО ВМК «Нептун»; избрание счетной комиссии в составе Варфаламеева А.В., Яковлева В.Я.; избрание ревизионной комиссии в составе Голубева И.Ф., Даньшина В.Ю., Зайцева Л.В.; избрание совета ОО ВМК «Нептун» в составе Аверина С.С., Батаева А.Г., Брыкалина В.Н., Варфаламеева А.В., Губанова А.П., Черского В.А., Юскевича А.Г., Ярошевича М.Э.; утверждение членских и иных имущественных взносов на 2022 год; утверждение членских взносов для членов ревизионной комиссии, членов совета ВМК, ветеранов ВОВ, подписанное 08 сентября 2021 года председателем ОО ВМК «Нептун» Хрипуновым Г.С. за 30 дней до голосования, было размещено на досках объявлений, расположенных в ВМК «Нептун».

Вместе с тем, как следует из протокола общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда в форме письменного опроса (в заочной форме), оформленного 04 декабря 2021 года, подписанного председателем клуба Смоленцевым И.В., секретарем Смоленцевым А.И., который оспаривается истцом, в период с 09 октября 2021 года по 03 декабря 2021 года было проведено голосования, в собрании приняли участие 318 членов организации из 521 согласно списку членов клуба. Кворум достигнут.

Согласно данному протоколу, собрание и голосование производились по следующей повестке дня: избрать счетную комиссию общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» в форме заочного голосования в составе: Краснова Г.Ф., Бочарова В.С.; избрание председательствующего общего собрания Смоленцева И.В.; избрание секретаря общего собрания Смоленцева А.И.; досрочно прекратить полномочия действующего председателя ОО ВМК «Нептун» Хрипунова Г.С. в связи с утратой доверия; избрать председателем ОО ВМК «Нептун» Смоленцева И.В.; утвердить членские и иные имущественные взносы на 2022 год.

По 4 вопросу повестки дня за досрочное прекращение полномочий действующего председателя ОО ВМК «Нептун» Хрипунова Г.С. отдано 314 голосов, 4 – воздержались.

По 5 вопросу повестки дня за избрание председателем ОО ВМК «Нептун» Смоленцева И.В. отдано 315 голосов, 3 – воздержались.

28 января 2022 года Смоленцев И.В. обратился в Управление Минюста РФ по Калининградской области с заявлением по форме <данные изъяты> (вх. №), представил выписку из протокола общего собрания членов клуба «Нептун», проведенного в период с 09 октября 2021 года по 03 декабря 2021 года в форме письменного опроса (заочной форме), подписанную 04 декабря 2021 года.

В результате правовой экспертизы представленных заявителем документов было установлено, что документы соответствуют необходимым требованиям законодательства, и Управлением было принято решение от 15 февраля 2022 года № о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ОО ВМК «Нептун», указав Председателем – Смоленцева И.В.

14 марта 2022 года за государственным регистрационным № в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ОО ВМК «Нептун» - Смоленцеве И.В.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 15 марта 2022 года, на основании заявления Смоленцева И.В. по форме Р13014, распоряжения № от 15 февраля 2022 года Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Калининградской области в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении в сведениях о юридическом лице, в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ОО ВМК «Нептун» - Смоленцева И.В.

Согласно представленной копии протокола заседания совета ОО ВМК «Нептун» от 30 декабря 2022 года, советом по первому вопросу повестки дня было принято решение об исключении Хрипунова Г.С. из членов ОО ВМК «Нептун».

    Разрешая спор и принимая решение о признании недействительным решения общего собрания членов ОО ВМК «Нептун», проведенного в форме заочного голосования в период с 09 октября 2021 года по 03 декабря 2021 года, оформленных протоколом от 04 декабря 2021 года, подписанным председателем Смоленцевым Игорем Владимировичем, секретарем Смоленцевым Алексеем Игоревичем, суд первой инстанции, правильно применив приведенные выше нормы материального права, обоснованно исходил из того, что при проведении собрания было допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка проведения общего собрания путем заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания ВМК «Нептун», что в силу ст. 181.4 ГК РФ влечет признание такого собрания недействительным.

    Проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исследовав представленные бюллетени для голосования, суд указал на нарушение порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, что свидетельствует о недействительности решения.

    С такими выводами судебная коллегия соглашается.

Как следует материалов дела, вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Калининграда от 30 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-723/2022 установлено, что согласно протоколу общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» от 09 октября 2021 года было проведено общее собрание в форме заочного голосования, начало голосования 09 октября 2021 года окончание 08 ноября 2021 года, форма проведения заочная, членов клуба 507 человек, участвовало 256 в заочной форме. Повестка дня: 1. Переизбрание совета ОО ВМК «Нептун», 2. Переизбрание председателя ОО ВМК «Нептун», 3. Переизбрание ревизионной комиссии, 4. Переизбрание председателя ревизионной комиссии, 5. Переизбрание счетной комиссии, 6. Утверждение размера членских и имущественных взносов. Согласно принятым решениям, отраженным в протоколе общего собрания 1. Избран совет Клуба, 2. Избран председатель Клуба Хрипунов Г.С. 3. Избрана ревизионная комиссия, 4. Избран председатель ревизионной комиссии, 5. Избрана счетная комиссия, 6. Установлен размер членских и имущественный взносов.

Решение о проведении указанного выше собрания членов ОО ВМК «Нептун» в форме заочного голосования, принято на заседании совета ОО ВМК «Нептун» 03 сентября 2021 года, избранного решением общего собрания от               08 мая 2021 года.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 17 ноября 2021 года по делу № 2-2813/2021 признаны недействительными решения общего собрания членов ОО ВМК «Нептун», оформленные протоколом от 08 мая 2021 года, в том числе о выборе членов совета Клуба.

Таким образом, у членов Клуба, избранных в Совет Клуба 08 мая 2021 года, отсутствовали полномочия, предусмотренные п. 8.2 Устава, на принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов ОО ВМК «Нептун». Кроме того, в соответствии с протоколом общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» (вопрос 5) избрана счетная комиссия в лице Варфаламеева А.В. и Яковлева В.И., вместе с тем протокол общего собрания, в нарушение п. 3 ст. 181.2 ГК РФ не подписан участником счетной комиссии Яковлевым В.И.

Вместе с тем, бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что о дате и времени проведения общего собрания в форме заочного голосования, о его актуальной повестке, отраженной в бюллетенях голосования, представленных в дело, члены ОО ВМК «Нептун» были уведомлены в установленном порядке, материалы дела не содержат.

При этом, не имеется сведений, кто выступал инициатором собрания, проведенного в период с 09 октября 2021 года по 03 декабря 2021 года, оформленного протоколом от 04 декабря 2021 года, и было ли данное лицо (группа лиц) уполномочено инициировать внеочередное общее собрание членов общества.

Таким образом, при проведении внеочередного общего собрания в период с 09 октября 2021 года по 03 декабря 2021 года, решения которого оформлены протоколом от 04 декабря 2021 года, были допущены существенные нарушения порядка его созыва, подготовки и проведения, что повлекло нарушение законных интересов не только истца, но и всего гражданско-правового сообщества (ОО ВМК «Нептун»), как влияющее на возможность участников такого сообщества принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью организации.

Таким образом, нормы материального закона применены судом правильно, в соответствии с возникшими правоотношениями. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом также не допущено.

С учетом изложенного, приведенные выше, а также прочие доводы апелляционных жалоб не могут быть признаны состоятельными, не могут служить поводом для отмены решения суда, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность.

Судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к его отмене или изменению по доводам апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 июля 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: