Решение по делу № 2а-1598/2022 от 04.03.2022

К делу №а-1598/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя административного истца ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> обратилось в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1. об установлении административного надзора.В обоснование административного иска указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Клинским городским судом <адрес> по п. «в»ч.2 ст. 161 УКРФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по приговору Солнечногорского городского суда <адрес> от09.07.2009г. по п.«а» ч.2 ст. 116; ч.2 ст. 162; п. «б,в» ч.2ст. 131;ст. 162;п.«в,д» ч.2 ст. 131; п. «в,д» ч.2 ст. 132; ч.1ст. 162;ст. 69; ч.5 ст. 74;ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.На основании постановления Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вид исправительного учреждения изменен, переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> находится с ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения в ФКУ КП-6 осужденный нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Конфликтных ситуаций среди осужденных не создавал. Привлечен к оплачиваемому труду, ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность подсобного рабочего центра трудовой адаптации осужденных в ООО «<адрес>». Со своими функциональными обязанностями справляется, замечаний и нареканий по соблюдению трудовой дисциплины не поступает. Посещает мероприятия воспитательного характера.ДД.ММ.ГГГГ около у осужденного ФИО5 был обнаружен и изъят мобильный телефон, сим-карта и флэш-карта, чем допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, предусмотренное ч.1 ст.116 УИК РФ. За данное нарушение решением дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 1 (одни) сутки.На основании постановления начальника ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.Осужденный ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление, относящееся к категории тяжких. В действиях ЖилясоваА.Р. судом признан опасный рецидив преступлений. Просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет и установить емуадминистративные ограничения в виде запрета на выезд за пределы административных границ района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания;запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в определенное время суток с 22.00 до 6.00;обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания от 1 до 4 раз в месяц;запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании полагала, что административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> по приговору Клинского городского суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 161 УКРФ от ДД.ММ.ГГГГ.Ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2ст.116, ч.2 ст.162, п. «б,в» ч.2 ст. 131, ч.2 ст.162,п. «в,д» ч.2ст. 131; п.«в,д» ч.2 ст. 132; ч.1 ст.162; ч.3 ст. 69; ч.5 ст. 74 УКРФк 14 годам 6 месяцам лишениясвободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом п.2 ч.2 ст.3 вышеуказанного закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, в связи с чемв его действиях был обнаружен опасный рецидив преступлений.

Следовательно, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела видно, что ФИО1 до осуждения был зарегистрирован по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>.

Исходя из смысла приведенных нормы закона, применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за установленные судом пределы территории муниципального образования; обязать 2 раза в месяц являться на отметку в органы внутренних дел по месту жительства.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу положений части 4 статьи 15 Уголовного кодекса РФ преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений.

На основании пункта «г» части третьей статьи 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкое преступление, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Исходя из этого, в отношении административного ответчика, относящегося к числу лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, и осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, должен быть установлен административный надзор на срок восемь лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом указанного, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении административного ответчика ФИО1сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего до осуждения по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> административный надзор сроком на 8 (восемь) летсо дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства без разрешения ОМВД России по месту жительства или регистрации;

запретить на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в определенное время суток с 22.00 до 6.00

- обязать 2 раза в месяц являться на отметку в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий подпись А.Х.Хуаде

УИД 01RS0№-09

Подлинник находится в материалах дела №а-1598/2022

В Майкопском городском суде РА