Решение по делу № 22-6147/2019 от 26.07.2019

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 22 августа 2019 года

Председательствующий Осинцева Н.А. Дело № 22-6147/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 августа 2019 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего БеликовойА.А.,

при секретаре Мальцевой Ю.А.,

с участием адвоката Фотиевой Л.С.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области НехаевойО.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Владыкина В.Н. на приговор Режевского городского суда Свердловской области от 17 июля 2019 года, которым

Владыкин Вадим Николаевич,

родившийся ( / / ),

ранее судимый:

- 14 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3года. 18 ноября 2016 года снят с учета УИИ по отбытии основного наказания, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляла 9дней;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 14 июля 2016 года, окончательно назначено ВладыкинуВ.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев 5 дней.

Срок отбывания наказания осужденному Владыкину В.Н. исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи БеликовойА.А., выступления адвоката ФотиевойЛ.С., поддержавшей апелляционную жалобу осужденного, прокурора НехаевойО.А., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Владыкин В.Н. признан виновным в том, что, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 07мая 2019 года в 23:15 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено осужденным в с. Липовское Режевского района Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Владыкин В.Н. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Владыкин В.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, просит заменить ему наказание на иное, не связанное с лишением свободы, поскольку он проживает вместе со своей престарелой матерью, которая по своему состоянию здоровья нуждается в его помощи.

В возражениях государственный обвинитель Одинцова М.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

С учетом того, что Владыкин В.Н. согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе предварительного расследования и квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Наказание Владыкину В.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Все смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд располагал при вынесении приговора, в полной мере учтены судом, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его матери. Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом, а не обязанностью суда.

Суд обоснованно не установил обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, для которого наказание по предыдущему приговору оказалось недостаточным и не оказало должного воспитательного воздействия, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения Владыкину В.Н. наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд обоснованно не установил оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и для назначения принудительных работ как альтернативы назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Назначенное наказание Владыкину В.Н. является законным и справедливым. Оснований для смягчения наказания не усматривается. Судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах уголовного дела.

Учитывая, что по приговору от 14 июля 2016 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто Владыкиным В.Н. не полностью, суд обоснованно назначил ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17░░░░2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░