Решение от 16.01.2024 по делу № 2-1354/2024 (2-10677/2023;) от 15.06.2023

Дело № 2-1354/2024                    16 января 2024 года

78RS0019-01-2023-007891-62

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при секретаре                 Дмитриевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Орион» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с ООО «Орин» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 января 2020 года по 23 мая 2023 года в сумме 74 625 рублей 77 копеек, а также по день фактического исполнения обязательства, взыскании судебной неустойки в размере 1 058 109 рублей 33 копеек, а также по день исполнения обязательства в размере 1 МРОТ ежемесячно, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от 13 января 2020 года на ООО «Орион» возложена обязанность выдать ФИО1 трудовую книжку, расчет среднего заработка, сведения об отработанном времени, начисленной заработной плате, положение об оплате труда, приказ о приеме на работу, приказ об увольнении, с ответчика взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 июля 2020 года по тому же делу с ООО «Орион» в пользу ФИО1 взыскан неполученный заработок за время задержки трудовой книжки в сумме 323 756 рублей 72 копейки. Так как ООО «Орион» названные судебные акты в добровольном порядке не исполнены, ФИО1 просила о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ и начисленных на денежные обязательства, неустойки, установленной ст. 308.3 ГК РФ, в связи с неисполнением доказательств по передаче документов.

Истец в судебное заседание 16 января 2024 года явилась, требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в суд явился, в иске просил оказать, указывая, что, заявляя настоящий иск спустя значительный срок после вступления решения суда в законную силу ФИО1 действует недобросовестно, ею пропущен срок исковой давности, а судебная неустойка взысканию с ответчика не подлежит в силу разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указывал, что суд при вынесении решения по делу № ненадлежащим образом осуществил оценку доказательств и, как следствие, пришел к ошибочному выводу об отсутствии со стороны ООО «Орион» мер к возврату истцу ее трудовой книжки, при этом истец в спорный период фактически осуществляла трудовую деятельность, ввиду чего на ее стороне убытки не возникли.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещенного о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не просившего б отложении слушания дела, не сообщившего причин неявки.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от 13 января 2020 года на ООО «Орион» возложена обязанность выдать ФИО1 трудовую книжку, расчет среднего заработка, сведения об отработанном времени, начисленной заработной плате, положение об оплате труда, приказ о приеме на работу, приказ об увольнении, с ответчика взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 июля 2020 года по тому же делу с ООО «Орион» в пользу ФИО1 взыскан неполученный заработок за время задержки трудовой книжки в сумме 323 756 рублей 72 копейки.

ООО «Орион» названные судебные акты не исполнены, доказательств обратного в материалах дела отсутствуют.

Пунктами 1 и 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из даты вступления обозначенных выше судебных актов в законную силу, у ФИО1 с 23 июля 2020 года возникло право требовать взыскания с ООО «Орион» процентов предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, за неисполнение денежного обязательства в сумме 348 756 рублей 72 копеек, размер которых на дату вынесения решения составляет 100 761 рубль 23 копейки в соответствии со следующим расчетом:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
348 756,72	23.07.2020	26.07.2020	4	4,50%	366	171,52
348 756,72	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	6 398,64
348 756,72	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	3 248,69
348 756,72	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	1 504,91
348 756,72	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	2 388,74
348 756,72	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	2 154,65
348 756,72	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	3 043,26
348 756,72	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	2 708,84
348 756,72	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	4 013,09
348 756,72	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	4 548,17
348 756,72	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	1 270,81
348 756,72	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	8 026,18
348 756,72	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	3 736
348 756,72	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	3 076,70
348 756,72	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	1 891,89
348 756,72	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	3 721,66
348 756,72	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	4 280,63
348 756,72	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	22 072
348 756,72	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	1 786,78
348 756,72	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	3 898,43
348 756,72	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	5 217,02
348 756,72	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	7 022,91
348 756,72	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	2 140,32
348 756,72	01.01.2024	16.01.2024	16	16%	366	2 439,39
Итого:			1273	8,29%	100 761,23

Кроме того, проценты подлежат взысканию с ООО «Орион» по день исполнения обязательства по выплате истцу 348 756 рублей 72 копеек.

Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что настоящий иск поступил в суд 15 июня 2023 года, ФИО1 срок исковой давности в отношении процентов, начисленных за период с 13 января 2020 года по 14 июня 2020 года пропущен.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обстоятельствах спора признаков злоупотребления гражданскими правами в действиях ФИО1 судом не выявлено, при этом неисполнение судебных актов ООО «Орион» о нарушении истцом положений ст. 10 ГК РФ не свидетельствует.

Разрешая иск в части взыскания с ответчика судебной неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

При этом в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

Учитывая, что обязанность ООО «Орион» по передаче ФИО1 трудовой книжки, расчета среднего заработка, сведений об отработанном времени, начисленной заработной плате, положения об оплате труда, приказа о приеме на работу, приказа об увольнении вытекают из трудового законодательства, в удовлетворении иска ФИО1 в соответствующей части следует отказать,

Указания ответчика на то, что суд при вынесении решения по делу № ненадлежащим образом осуществил оценку доказательств, ввиду чего пришел к ошибочному выводу о непринятии ООО «Орион» мер к возврату ФИО5 ее трудовой книжки, учитывая требования ч. 2 ст. 13 и ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, на правильность разрешения спора не влияют.

По аналогичным основаниям подлежат отклонению доводы ответчика о том, что истец в спорный период фактически осуществляла трудовую деятельность, ввиду чего на ее стороне убытки не возникли.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая фактический арктический результат рассмотрения дела, с ООО «Орион» в пользу ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 438 рублей, несение которых истцом подтверждено материалами дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░ 100 761 ░░░░░░ 23 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 438 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 103 199 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 348 756 ░░░░░░ 72 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░░░░.