Решение по делу № 2-106/2023 от 31.03.2023

Дело №2-106/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллиной Лейсан Рашитовны к Мингалимову Рамилю Рушановичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Нигматуллина Л.Р. обратилась в суд с иском к Мингалимову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 23 мая 2022 года между истцом и Мингалимовым Р.Р. заключён договор строительно-монтажных работ на объекте по адресу: . . . 23 мая 2022 года истец передала ответчику сумму аванса в размере 70000 рублей. 28 июня 2022 года истец передала ответчику сумму аванса в размере 80000 рублей. Однако Мингалимов Р.Р. обязательства по заключенному договору не выполнил, денежную сумму в размере 150000 рублей не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4854 рубля, в счет возмещения судебных расходов 7000 рублей, расходов по оплате госпошлины 4287 рублей.

Истец Нигматуллина Л.Р. в судебном заседании исковые требования поддерживала, просила иск удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Мингалимов Р.Р. в судебное заседание не явился. Повестка о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращена в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (часть1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2).

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Судом установлено, что 23 мая 2022 года Нигматуллина Л.Р. передала Мингалимову Р.Р. аванс в размере 70000 рублей за выполнение ремонтных работ по адресу: . . .

28 мая 2022 года Нигматуллина Л.Р. передала Мингалимову Р.Р. аванс в размере 80000 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением исполняющего обязанности дознавателя УУР ОП №10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани Давлетшина И.Р. об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.07.2022, из которого следует, что Мингалимов Р.Р., будучи допрошенным по факту возможных мошеннических действий, пояснил, что действительно взял у Нигматуллиной Л.Р. денежные средства в размере 150000 рублей.

Мингалимов М.М. ремонтные работы по адресу: . . . не произвел.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Нигматуллиной Л.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 150000 рублей.

Истцом Нигматуллиной Л.Р. заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2022 года по 21 декабря 2022 года.

Суд находит указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, считает его верным и считает необходимым взыскать с Мингалимова Р.Р. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4854 рубля.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг 7000 рублей, по оплате госпошлины 4297 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нигматуллиной Лейсан Рашитовны к Мингалимову Рамилю Рушановичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Мингалимова Рамиля Рушановича (паспорт . . .) в пользу Нигматуллиной Лейсан Рашитовны (паспорт . . .) сумму неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4854 рубля, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 7000 рублей, по оплате государственной пошлины 4297 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19 мая 2023 года.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин