Решение от 18.08.2020 по делу № 2-4267/2020 от 06.07.2020

66RS0004-01-2020-005235-56

Дело № 2-4267/2020 (16)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 25 августа 2020 года.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Николенко В.В.,

с участием помощника Прокурора г. Верхняя Пышма Милютиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Верхней Пышмы в интересах Российской Федерации к Баранову Денису Владимировичу о взыскании ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Верхней П. <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Т. Ф. обязательного медицинского страхования <адрес> Баранову Д.В. о взыскании расходов на лечение Путинцевой Н.М. в размере №. В обоснование требований указано, что приговором Верхнепышминского городского суда свердловской области Баранов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Судом установлено, что Баранов Д.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Путинцевой Н.М., опасный для жизни человека. В связи с полученными травмами Путинцева Н.М. проходила лечение в травматологическом отделении в ГАУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им. П.Д. Бородина» в период с <//> по <//>, расходы на лечение Путинцевой Н.М. за счет бюджетных средств составили №. На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст 6, 27, 38, 31 Федерального закона от <//> № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» просят исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора г. Верхняя П. заявленные требования и их обоснование поддержала.

Представитель Т. Ф. обязательного медицинского страхования <адрес>, ответчик Баранов Д.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебной корреспонденции и путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ТФОМС и ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <//> № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 326-ФЗ) к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального Ф. обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных Ф. обязательного медицинского страхования. Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального Ф. обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных Ф. обязательного медицинского страхования (ч. 2 ст. 6 Закона № 326-ФЗ). Субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели (ч. 4 ст. 27 Закона № 326-ФЗ). Страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными Т. программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств (ст. 38 Закона № 326-ФЗ).

Приговором Верхнепышминского городского суда <адрес> от <//>, вступившим в законную силу, Баранов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Данном приговором установлено, что Баранов Д.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Путинцевой Н.М., опасный для жизни человека.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, в силу п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 8 Закон № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными Т. программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 Закон № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Т. Ф. обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данная норма свидетельствует о том, что Территориальный Ф. обязательного медицинского страхования <адрес>, в интересах которого прокурор г. Верхняя П. обратился в суд с указанным иском, имеет право регрессного требования непосредственно к Баранову Д.В., как к лицу, причинившему вред.

Согласно ч. 6 ст. 39 Федерального закона Закон № 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке Т. программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Согласно сведениям ГАУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им. П.Д. Бородина» в период с <//> по <//>. расходы на лечение Путинцевой Н.М. за счет бюджетных средств составили №.

На основании исследованных доказательств в их совокупности, судом установлено, что в результате неправомерных действий ответчика потерпевшей Путинцевой Н.М. причинен вред здоровью, медицинские услуги были оказаны лечебно-профилактическими учреждениями, расходы на лечение медицинским учреждениям возмещены за счет средств Ф. обязательного медицинского страхования.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования о возмещении Российской Федерации в лице Т. Ф. обязательного медицинского страхования <адрес> расходов, понесенных с лечением потерпевшего, получившего вред здоровью в результате противоправных действий Баранова Д.В., являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в №, от уплаты которой прокурор освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 50880 ░░░░░░ 42 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1726 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░