О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,
при секретаре судебного заседания Волчковой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Рогожникова В.П. к Баранову В.В., Хлебникову В.С., третьему лицу, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Трофимову А.З. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Баранову В.В., Хлебникову В.С. о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил суду письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары, по месту проживания и регистрации ответчика Баранова В.В.
Ответчики Баранов В.В. и Хлебников В.С., третье лицо Трофимов А.З., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах не явки суду не сообщили.
Изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что ответчик Баранов В.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, Хлебников В.С. – с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> что подтверждается адресными справками Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, ответчик Баранов В.В. корреспонденцию по указанному адресу в иске – не получает, каких-либо доказательств проживания ответчиков на территории Советского района г.Самары суду не представлено, оснований применения иных правил подсудности не имеется.
Учитывая изложенное, данные о регистрации ответчиков, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание заявленное ходатайство истца о передаче дела, суд полагает дело подлежит направлению Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению Рогожникова В.П. к Баранову В.В., Хлебникову В.С., третьему лицу, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Трофимову А.З. о взыскании суммы долга, для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья Лапшина З.Р.