Решение по делу № 2-5567/2024 от 16.04.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 г.

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО2,

    при участии представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебных Взысканий» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

Истец ООО «Агентство Судебных Взысканий» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, в обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 20.5% годовых, с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило Права (требования) № по данному Договору ООО "АСВ". Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика по Договору потребительского кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисленных процентов составила <данные изъяты> в том числе: Сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> Сумма задолженности по процентам <данные изъяты>., также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требований не признала, заявила о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитора, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчику предоставлен кредит на денежную сумму в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20.5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об отсрочке. В соответствии с условиями дополнительного соглашения предоставляется отсрочка ежемесячных платежей до ДД.ММ.ГГГГг. и уплате процентов по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> соглашение № устанавливается дата окончания срока кредитования до ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность ответчика перед истцом по Договору потребительского кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисленных процентов составляет <данные изъяты> в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>

Сумма задолженности по процентам <данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило

Права (требования) № по данному Договору ООО "АСВ".

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов. Вместе с тем разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящими требованиями в суд.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кроме этого, в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса (пленум Верховного суда N 43 от ДД.ММ.ГГГГ). С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как установлено судом, в соответствии с условиями дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена отсрочка ежемесячных платежей до ДД.ММ.ГГГГг. и уплате процентов по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> соглашение № устанавливается дата окончания срока кредитования до 22.08.2020г. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ Нарушение права истца возникло ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Пункт 24 указанного постановления исходит из того, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из положений статьи 200 ГК РФ право на иск у банка возникло с момента нарушения его права как кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно банку как кредитору).

Соответственно, срок исковой давности по требованию банка о взыскании суммы задолженности является пропущенным.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору кредита на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд <адрес>, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено: 05.06.2024г.

Судья Н.Б. Гришакова