Решение по делу № 2-1019/2022 от 27.06.2022

Дело №

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 10 августа 2022 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Сапегиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Плетневу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Плетневу А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Плетневым А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 772593,20 руб., на срок 60 месяцев под 16,70 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным договором. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением Плетневым А.С. своих обязательств образовалась задолженность, требование о досрочном погашении которой ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с Плетнева А.С. задолженность в размере 763064,36 руб., в том числе: сумма основного долга – 723752,85 руб., проценты за пользование денежными средствами – 39311,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10830,64 руб.

Истец «Сетелем Банк» ООО, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Плетнев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой. Заявлений и ходатайств от него суду не поступало.

В силу положений ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон.

При таком положении, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Так ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» и Плетневым А.С. был заключен кредитный договор № на сумму 772593,20 руб. под 16,70% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами 07 числа каждого месяца в размере 19183 руб. За просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает кредитору 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между Плетневым А.С. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» также был заключен договор страхования № в соответствии с которым Плетневым А.С. уплачена страховая премия в размере 117853,20 руб. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Уведомление банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика на момент поступления подачи иска, с учетом поступивших платежей составляет 763064,36 руб., в том числе: сумма основного долга – 723752,85 руб., проценты за пользование денежными средствами – 39311,51 руб. Данный расчет суд считает правильным, каких-либо возражении по расчету суду ответчиком не представлены.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763064,36 руб., в том числе: сумма основного долга – 723752,85 руб., проценты за пользование денежными средствами – 39311,51 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 10830,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Плетневу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Плетнева ФИО в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763064 руб. 36 коп., в том числе: сумма основного долга – 723752 руб. 85 коп., проценты за пользование денежными средствами – 39311 руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10830 руб. 64 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Р.Р. Ахмеров