Решение по делу № 22К-1409/2020 от 06.10.2020

Судья О.С. Ильичева № 22к-1409/20

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2020 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе

председательствующего Гирдюка В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симаковой Н.В.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Скворцова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Басманова Ю.Б. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 8 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы адвоката Басманова Ю.Б. на действия дознавателя.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного постановления и существе апелляционной жалобы, мнение прокурора Скворцова С.В. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Отделом дознания отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее ОД ОП № УМВД России по (.....)) расследовалось уголовное дело № в отношении В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в рамках которого адвокат Басманов Ю.Б. по назначению следователя осуществлял защиту обвиняемого В..

ХХ.ХХ.ХХ старшим дознавателем ОД ОП № УМВД России по (.....) Ш. на основании заявления адвоката Басманова Ю.Б. о выплате вознаграждения было вынесено постановление о выплате адвокату Басманову Ю.Б. вознаграждения в размере 9157 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи обвиняемому В. при осуществлении права на защиту на стадии производства дознания по уголовному делу, а именно, при производстве следственных действий 25 и 26 февраля, 6 и 7 марта 2020 года. 1 сентября 2020 года, не согласившись с указанным постановлением дознавателя, адвокат Басманов Ю.Б. обратился в Петрозаводский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление дознавателя от 20 марта 2020 года.

Обжалуемым постановлением судьи Петрозаводского городского суда в удовлетворении жалобы адвоката Басманова Ю.Б. отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Басманов Ю.Б. утверждает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Указывает, что хотя начальником дознания в судебное заседание и было представлено постановление дознавателя об оплате труда в адвоката в оспариваемый день (27 февраля 2020 года), в самом постановлении не указано, за какие именно действия адвоката ему произведена выплата вознаграждения, кроме того, в постановлении отсутствует виза начальника УМВД России по г. Петрозаводску, что ставит под сомнение возможность выплаты ему вознаграждения, поскольку оплата его труда произведена по нескольким постановлениям дознавателя. Ссылаясь на пояснения в судебном заседании начальника отдела дознания о незаконности постановления дознавателя от 20 марта 2020 года, полагает, что данному обстоятельству также должна быть дана правовая оценка. Просит судебное постановление отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Исходя из положений ч. 1 ст. 125 УПК РФ, могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования. По смыслу ст.ст. 123, 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы.

Как следует из представленных суду материалов, адвокат Басманов Ю.Б. по назначению дознавателя осуществлял защиту обвиняемого В. по уголовному делу на стадии дознания, в связи с чем, 7 марта 2020 года данный адвокат обратился к дознавателю с заявлением о выплате ему вознаграждения в размере 11 220 рублей за участие в следственных и процессуальных действиях в течение пяти дней, а именно: за участие 25 февраля 2020 года в допросе В. в качестве подозреваемого и проверке показаний на месте В.; за участие 26 февраля 2020 года в допросе В. в качестве обвиняемого и избрании последнему судом меры пресечения в виде заключения под стражу; за составление и подачу 27 февраля 2020 года апелляционной жалобы на постановление Петрозаводского городского суда от 26 февраля 2020 года об избрании обвиняемому В. меры пресечения; за ознакомление 6 и 7 марта 2020 года с материалами уголовного дела.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОП № УМВД России по (.....) Ш. от 20 марта 2020 года заявление адвоката Басманова Ю.Б. удовлетворено частично, при этом, постановлено выплатить адвокату вознаграждение за четыре дня его участия в следственных действиях (25 и 26 февраля, 6 и 7 марта 2020 года) в размере 9 157 рублей 50 копеек без выплаты вознаграждения адвокату за составление и подачу 27 февраля 2020 года апелляционной жалобы на постановление Петрозаводского городского суда от 26 февраля 2020 года.

Указанное постановление дознавателя в части невыплаты адвокату Басманову Ю.Б. вознаграждения за составление и подачу 27 февраля 2020 года апелляционной жалобы на постановление Петрозаводского городского суда от 26 февраля 2020 года и было обжаловано адвокатом Басмановым Ю.Б. в Петрозаводский городской суд в порядке ст. 125 УПК РФ. В ходе рассмотрения судом жалобы адвоката органом дознания было представлено постановление старшего дознавателя ОД ОП № УМВД России по (.....) Ш. от 8 сентября 2020 года, согласно которому, постановлено произвести выплату вознаграждения адвокату Басманову Ю.Б. в размере 2 062 рублей 50 копеек за оказание обвиняемому В. юридической помощи в течение одного дня - 27 февраля 2020 года, то есть, фактически, за составление и подачу адвокатом апелляционной жалобы на постановление Петрозаводского городского суда от 26 февраля 2020 года.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения содержащихся в жалобе требований адвоката Басманова Ю.Б., поскольку на момент судебного разбирательства дознавателем были устранены нарушения, допущенные при вынесении постановления от 20 марта 2020 года о выплате вознаграждения адвокату.

Что же касается доводов апелляционной жалобы адвоката Басманова Ю.Б. о ненадлежащем оформлении дознавателем постановления от 8 сентября 2020 года о выплате вознаграждения адвокату, то они не являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку спорным по поданной адвокатом в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе являлся лишь вопрос о невыплате ему вознаграждения за составление и подачу апелляционной жалобы 27 февраля 2020 года, в то же время, как это следует из исследованных в заседании суда апелляционной инстанции сведений, в настоящее время выплата вознаграждения адвокату Басманову Ю.Б. по каждому из постановлений дознавателя произведена в полном объёме.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 8 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы адвоката Басманова Ю.Б. на действия дознавателя оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Басманова Ю.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк