Решение по делу № 1-49/2020 от 14.01.2020

в„– 1-49/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.01.2020 РіРѕРґР°                                                               СЃ. Вольно-Надеждинское                                                                                           

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Бондаренко Р.О.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Зайцевой А.С.,

обвиняемого - Володина А.А.,

защитника - адвоката Гуцалюк Т.В., представившей удостоверение №................, ордер №................,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Владивостокского линейного управления МВД РФ на транспорте о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Володина А.А., ............. года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, работающего в ООО «Регион Трейдинг» инженером-технологом, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Володин А.А. обвиняется в том, что, будучи достоверно осведомленным о правилах таможенного оформления перевозимых товаров, в том числе наличных денежных средств, а также порядке прохождения таможенного и пограничного контроля в международном аэропорту Владивосток, учитывая уровень образования и род деятельности, заведомо зная, что денежные средства, в сумме превышающей эквивалент 10 000 долларов США подлежат контролю и обязательному декларированию при перемещении через таможенную границу ЕАЭС, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, но не позднее ............. ............. составилпассажирскую таможенную декларацию на сумму денежных средств, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС в размере 235100 долларов США, при этом указав, что не имеет при себе валюту в сумме, превышающей 10000 долларов США, которую поместил на дно сумки (сопровождаемый багаж) на случай проведения в отношении него внезапного встречного таможенного контроля.

Так он, реализуя умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС наличных денежных средств, в особо крупном размере, и осознавая, что указанные денежные средства в форме наличного расчета получены им на территории иностранного государства за реализацию ранее перемещенного «Товара» через таможенную границу компанией, представителем которой он является, и не желая заявлять органам валютного регулирования и валютного контроля РФ об указанной сумме наличных денежных средств, ввиду отсутствия при себе документов, подтверждающих их происхождение, ............. в ............. в Терминале «А» аэропорта ............, расположенного по адресу: ............ по прибытии рейса ................, сообщением «Яньцзи - Владивосток», прошел пограничный контроль, после чего в нарушение ст. 15 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», п. 7 ч. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического Союза, достоверно зная, что в его ручной клади (сопровождаемом багаже) имеются наличные денежные средства в иностранной валюте, в сумме, превышающей 10 000 долларов США, действуя умышлено, незаконно, вопреки установленному порядку перемещения наличных денежных средств через таможенную границу ЕАЭС, ............. в ............. минуты, проследовал в зону таможенного контроля международных авиалиний, расположенную на первом этаже сектора международных авиалиний аэровокзального комплекса аэропорта ............ по вышеуказанному адресу, зону «зеленого» коридора, которая согласно ст. 257 Таможенного кодекса ЕАЭС является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, при одновременном отсутствии несопровождаемого багажа, на выход, тем самым используя конклюдентную форму декларирования, свидетельствующую о том, что в ручной клади и сопровождаемом багаже физического лица не содержится товаров, в том числе наличных денежных средств, подлежащих декларированию в письменной форме, то есть, фактически заявив об отсутствии у него при себе, и его личных вещах, разрешенных к перемещению без обязательного таможенного декларирования 10 000 долларов США, а также в сумме 225 100 доллара США, подлежащих письменному декларированию.

В ходе проведения встречного (выборочного) таможенного контроля, пассажиров, прибывающих международными авиалиниями и использующих «зеленый» коридор при прохождении таможенных процедур, Володин А.А. был остановлен внутри «зеленого» коридора зоны таможенного контроля таможенного поста «Аэропорт Владивосток» Владивостокской таможни, расположенного по адресу: ............, государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур ФИО9, где в ходе устного опроса о наличии у него подлежащих обязательному декларированию товаров и денежных средств ответил отрицательно, в связи с чем, был приглашен в помещение для таможенного досмотра сопровождаемого багажа с помощью рентгеновской установки.

После проведения таможенного контроля посредством устного РѕРїСЂРѕСЃР° Рё таможенного досмотра сопровождаемого багажа СЃ помощью рентгеновской установки, РІ отношении РіСЂ. Володина Рђ.Рђ., который пересек таможенную границу ЕАЭС РїРѕ «зеленому» РєРѕСЂРёРґРѕСЂСѓ, используя конклюдентную форму декларирования, ............. РІ период СЃ ................ РјРёРЅСѓС‚ (время начала таможенного контроля рейса ................ Р·Р° .............) РґРѕ ............. РјРёРЅСѓС‚ (время окончания фактического обнаружения незадекларированных денежных средств), был произведен таможенный     РґРѕСЃРјРѕС‚СЂ,     СЃРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ     Р°РєС‚Сѓ     С‚аможенного     РґРѕСЃРјРѕС‚СЂР°     ................ ............. Рё акта отбора РїСЂРѕР± Рё (или) образцов товаров ................ РѕС‚ ............., РІ С…РѕРґРµ производства которых, обнаружены Рё изъяты денежные средства, РІ общей СЃСѓРјРјРµ 235100 долларов РЎРЁРђ, незадекларированные РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ, РёР· которых 225100 долларов РЎРЁРђ подлежали обязательному декларированию.

Действия Володина А.А. органами предварительного расследования квалифицированны по п. «а» ч.2 ст.200.1 УК РФ - контрабанда наличных денежных средств, т.е. незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенное в особо крупном размере.

Следователь СО Владивостокского линейного управления МВД РФ на транспорте обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к Володину А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор согласился с ходатайством следователя, просила прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Обвиняемый Володин А.А. и его защитник Гуцалюк Т.В. полностью поддержали ходатайства следователя, просили суд прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников судебного заседания, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Володина А.А. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, выдвинутое в отношении Володина А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.200.1 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст.25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела, судом установлены.

Володин А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным положительно, встал на путь исправления, перестал быть общественно опасным, загладил причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №2 г. Владивостока» в виде приобретения товаров хозяйственного назначения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности Володина А.А.

Размер судебного штрафа подлежит определению с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, семейного положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Владивостокского линейного управления МВД РФ на транспорте Тихой О.Д. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Володина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.200.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст.25.1 УПК РФ).

Назначить Володину А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 450 000 рублей, который он должен оплатить в срок 30 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: ИНН 2540041238, КПП 254001001, расчетный счет 40101810900000010002 УФК по Приморскому краю (Владивостокское Линейное Управление МВД России на транспорте), л/с 04201450900, БИК 040507001, ОКПО 08679310, ОГРН 1022502278127, КББ 18811690040046000140, ОКТМО 05701000001.

Разъяснить Володину А.А. последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Володину А.А. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Володина А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14.02.2019, протокол изъятия предметов и документов от 14.02.2019, акт таможенного досмотра №10702010/130219/Ф000017 от 13.02.2019, акт отбора проб и образцов №10702010/130219/000004 от 13.02.2019, DVD-диск с записью камер видеонаблюдения №108,419,420,337,332 за период с 21.00 до 24.00 дата 13.02.2019 хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 10 суток.

РЎСѓРґСЊСЏ:      РЎ.Р‘. Хрещатая