Решение по делу № 2-799/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-799/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 11 июня 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Жуковой В.Г. к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о предоставлении документов,

УСТАНОВИЛ:

Жукова В.Г. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее СНТ) «Дружба», в котором просит обязать ответчика устранить нарушение ее права и предоставить для ознакомления заверенные ксерокопии за период с <...> года по <...> года: бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет; заключения ревизионной комиссии товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества, ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономическое обоснование размера взносов; штатное расписание товарищества с указанием окладов штатных единиц; общее количество участков товарищества; общее количество членов товарищества; отчеты председателя правления товарищества в течение одного месяца после вынесения решения суда, взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину.

В обоснование иска указано, что она является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ «Дружба» по адресу: ..., членом товарищества не является. <...> года обратилась к ответчику с заявлением на основании Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» о предоставлении за плату копий указанных документов. Однако ответчик в выдаче документов отказал.

В судебном заседании истец Жукова В.Г. исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в иске и последующих дополнениях к нему.

Представитель СНТ «Дружба» по доверенности Кормакова Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила аналогично изложенному в письменных пояснениях, дополнила, что Устав товарищества вопрос выдачи документов не регулирует, каких-либо внутренних документов в товариществе, регулирующих данный вопрос, не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Жукова В.Г. с <...> года является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ «Дружба» по адресу: .... Членом товарищества не является, осуществляет садоводство в индивидуальном порядке.

Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.

<...> года истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила выдать ей за плату копии следующих документов: бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет; заключения ревизионной комиссии товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества, ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономическое обоснование размера взносов; штатное расписание товарищества с указанием окладов штатных единиц; общее количество участков товарищества; общее количество членов товарищества; отчеты председателя правления товарищества, а также просила предоставить информацию о сумме задолженности перед контрагентами товарищества, задолженности по уплате взносов, количестве отклоненных судебных исков, перечень имущества, отражаемого на балансе товарищества.

Письмом (без даты) за подписью председателя СНТ «Дружба» Новожилова А.А. истцу было сообщено о невозможности предоставить запрошенные документа, поскольку в товариществе отсутствует утвержденный размер платы за предоставление копий.

В судебном заседании Жукова В.Г. пояснила, что в офисе ответчика ей для ознакомления были предоставлены некоторые документы, но они были плохого качества, без подписей, в связи с чем она настаивает на предоставлении ей заверенных копий.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закона №217-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч. 7 ст. 5 названного закона лица, ведущие садоводство в границах товарищества и не являющиеся членами товарищества, обладают правом, предусмотренным ч. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона №217-ФЗ указанные лица имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Частью 7 ст. 21 указанного закона предусмотрено, что заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4-6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона).

Следовательно, приведенными выше положениями закона, предусмотрено право лиц, ведущих садоводство в границах товарищества и не являющихся членами товарищества, получать за плату копии приведенных в статье документов. При этом из буквального толкования данных норм и положений закона в целом не следует, что это право ограничено датой принятия документов, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать предоставления ей копий документов, принятых, в том числе до даты приобретения ею права собственности на земельный участок, но с ограничениями, установленными ч. 7 ст. 21 указанного закона, то есть копии протоколов могут быть предоставлены только, если они приняты по вопросам, предусмотренным пунктами 4-6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ.

Отсутствие утвержденного размера платы за предоставление копий документов основанием к отказу в удовлетворении исковых требований служить не может, поскольку ограничивает предусмотренные законом права истца.

Вместе с тем обязанность по предоставлению истцу штатного расписания товарищества с указанием окладов штатных единиц; общего количества участков товарищества; общего количества членов товарищества; отчетов председателя правления товарищества Федеральным законом №217-ФЗ не предусмотрена.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части предоставления заверенных копий следующих документов: бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет; заключений ревизионной комиссии товарищества; документов, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества, ревизионной комиссии, принятые по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; финансово-экономического обоснования размера взносов. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд в своем решении указывает срок, в течение которого необходимо совершить такие действия.

С учетом данной нормы закона суд полагает необходимым установить ответчику срок в один месяц после вступления решения суда в законную силу для его исполнения.

В силу положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплачена ею при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Жуковой В.Г. к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о предоставлении документов удовлетворить частично.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» предоставить Жуковой В.Г. в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу следующие документы за период с <...> года по <...> года: бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет; заключения ревизионной комиссии товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества, ревизионной комиссии, принятые по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 Федерального закона от <...> года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; финансово-экономическое обоснование размера взносов.

В остальной части исковые требований Жуковой В.Г. оставить без удовлетворения.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» в пользу Жуковой В.Г. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                 И.Н.Смышляева

Мотивированное решение составлено 14 июня 2019 года.