Решение по делу № 2-504/2014 от 24.03.2014

Решение по гражданскому делу

Информация по делу №2-504/2014 ~ М-374/2014

Дело № 2-504/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2014 года                                                                                                п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием ответчика Бикташевой Д.И.,

при секретаре Кучуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Бикташевой Д.И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Бикташевой Д.И. о взыскании кредитной задолженности.

Суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан, в связи с его неподсудностью Чишминскому районному суду Республики Башкортостан.

Представитель истца Открытого акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Бикташева Д.И. не возражает против направления гражданского дела по подсудности в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из адресной справки № 70, выданной отделом ОУФМС России по <адрес> в <адрес> Бикташева Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета с адреса: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Выбыла по адресу: <адрес>

Согласно паспорту ответчика Бикташевой Д.И. серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чишминским РОВД Республики Башкортостан, она ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Вышеуказанное исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ г., то есть после перемены ответчиком Бикташевой Д.И. места жительства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Бикташевой Д.И. о взыскании кредитно задолженности передать по подсудности в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Бикташевой Д.И. о взыскании кредитной задолженности передать по подсудности в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                  Р.М. Идрисов