УИД 76RS0011-01-2022-000366-09
Дело № 2а-243/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2022 года г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,
при секретаре Агафоновой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области Кузнецовой М.В. и УФССП России по Ярославской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия,
установил:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Угличский районный суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просят:
1) признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Угличского РОСП УФССП России по ЯО Кузнецовой М.В., выразившиеся:
- в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 13.10.2021 г. по 17.02.2022 г.;
- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 13.10.2021 г. по 17.02.2022 г.;
- в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 13.10.2021 г. по 17.02.2022 г.;
- в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 13.10.2021 г. по 17.02.2022 г.;
- в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 13.10.2021 г. по 17.02.2022 г.
2) обязать судебного пристава-исполнителя Угличского РОСП УФССП России по ЯО Кузнецову М.В.:
- применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа;
- направить постановление об удержании из заработной платы должника;
- применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества);
- направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника;
- направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния;
- отобрать объяснения у соседей.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.
Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области Кузнецовой М.В. находилось исполнительное производство № 66830/21/76023-ИП от 13.09.2021 г., возбужденное на основании судебного приказа, выданного 19.07.2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области о взыскании с Самойловой Л.В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № 295540937 от 21.10.2020 г., по состоянию на 27.04.2021 г., за период с 23.11.2020 г. по 27.04.2021 г. в размере 19432,50 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 388,65 руб.
Однако, постановлением заместителя начальника Угличского ФССП по ЯО от 24.02.2022 г. указанное исполнительное производство окончено, ввиду его фактического исполнения.
Таким образом, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области Кузнецовой М.В. перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, не могут быть предметом судебной проверки, поскольку пропадает предмет административного спора, что в силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 225 КАС РФ, суд
определил:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области Кузнецовой М.В. и УФССП России по Ярославской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Марокова