Решение по делу № 22-1013/2015 от 16.04.2015

Докладчик Городничева Е.А. Апелляционное дело № 22-1013/2015

Судья Волков Э.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2015 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего – судьи Городничевой Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В.,

осужденного Иванова А.В., его защитника – адвоката Васильева А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Деменчук Т.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Васильева А.Н. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 марта 2015 года, которым

Иванов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимый

осужден по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к ограничению свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ на Иванова А.В. возложены следующие ограничения и обязанности: не уходить из квартиры в период с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования - <данные изъяты>; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания (уголовно-исполнительной инспекции); являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, для регистрации 2 раза в месяц в установленные этим органом дни.

На основании ст.47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 2 года.

Постановлено взыскать с Иванова А.В. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 150000 рублей.

Заслушав доклад судьи Городничевой Е.А., доводы осужденного Иванова А.В., его защитника - адвоката Васильева А.Н., поддержавших апелляционную жалобу и просивших применить акт об амнистии, выступление прокурора Обшивалкиной И.В., полагавшей приговор подлежащим изменению с освобождением Иванова А.В. от наказания вследствие акта об амнистии, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Иванов А.В. признан виновным в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Преступление совершено 28 октября 2014 года <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Иванов А.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Васильев А.Н. (в защиту интересов осужденного Иванова А.В.) выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания и размера взысканной компенсации морального вреда. Считает, что суд не учел все смягчающие вину обстоятельства. Приводит доводы, что Иванов А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, на момент совершения преступления осужденному исполнилось 20 лет, характеризуется исключительно с положительной стороны, проживает в сельской местности, где занимается общественно полезным трудом. Указывает, что Иванов А.В. изначально полностью признал вину, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, предусмотренном ст.61 УК РФ, дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем наказание должно быть назначено в соответствии со ст.62 УК РФ более мягкое.

Ссылается, что государственный обвинитель просил назначить Иванову А.В.. ограничение свободы сроком на 1 год с лишением права управления транспортным средством на 1 год.

Считает, что размер компенсации морального вреда взыскан без учета материального положения Иванова А.В., который проживает в доме родителей, своего жилья и постоянного заработка не имеет.

Просит приговор изменить, назначить Иванову А.В. более мягкое наказание без применения дополнительного вида наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, а также уменьшить размер компенсации морального вреда в соответствии с принципами гуманности и справедливости.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевший ФИО1 и помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Киркина Н.В. просят приговор оставить без изменения, считая доводы жалобы несостоятельными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В суде Иванов А.В. поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Иванова А.В., сделанное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения чч.2, 3 ст.314 УПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Иванов А.В., и о квалификации его действий по ч.1 ст.264 УК РФ.

Назначая осужденному наказание (основное и дополнительное), суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о его личности и другие обстоятельств, в том числе все, указанные в апелляционной жалобе.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с принятием постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с п.9 указанного постановления осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, подлежат освобождению от наказания. При этом статья, по которой осужден Иванов, не входит в перечень статей, препятствующих применению акта об амнистии.

Таким образом, Иванов подлежит освобождению, как от основного, так и от дополнительного наказания.

Гражданский иск судом разрешен правильно.

При определении размера компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИО1 суд учел характер и степень тяжести причиненного здоровью потерпевшего вреда, характер причиненных нравственных и физических страданий, материальное положение ответчика (является совершеннолетним и трудоспособным), а также требования разумности и справедливости. При этом доводы жалобы об отсутствии у осужденного постоянного заработка не являются основанием для снижения размера компенсации морального вреда, поскольку осужденный имеет молодой возраст, трудоспособен и не лишен возможности подыскать место работы.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда судом соблюдены положения ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для снижения размера такой компенсации судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

Приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 марта 2015 года в отношении Иванова А.В. изменить: на основании п. 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Иванова А.В. от назначенного приговором наказания освободить.

Судимость по указанному приговору с Иванова А.В. снять.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Васильева А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: