Решение по делу № 2-1840/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-1840/19

УИД: 24RS0032-01-2019-000530-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                               08 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федорова ЮЛ к администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Ю.Л. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 35,1 кв.м, в том числе жилой 11,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что Федоров Ю.Л. более 20 лет владеет и пользуется указанным домом, что подтверждается актом от 30.01.2019 г., квитанциями об уплате электроэнергии, а также показаниями свидетелей. Правоустанавливающие и иные документы на жилой дом и земельный участок под ним - отсутствуют, соответственно получить или восстановить их не представляется возможным. Права иных лиц на принадлежащий истцу жилой дом, в течение всего срока его владения не заявлялись. При этом, правообладателей жилого дома не было и в настоящее нет. Каких-либо прав и обременений у третьих лиц в отношении спорного дома не имеется, о чем свидетельствуют справка БТИ от 02.12.2014 г. и выписка из ЕГРН о переходе прав на объект. Исходя из экспертных заключений (техническое заключение, заключение СанПин, заключение пожарной безопасности) строительные конструкции жилого дома находятся в работоспособном состоянии, жилой дом не создает угрозу жизни и здоровья граждан. Жилой дом соответствует противопожарным требованиям нормативных документов, в том числе ФЗ №123-ФЗ и №384-ФЗ.

Истец Федоров Ю.Л. и его представитель Глухова В.Н. в судебном заседании представили суду заявление об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины, с указанием на то, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска Покидышева М.В. в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - заместитель руководителя Управления Росреестра по Красноярскому краю Голдобина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ранее представила письменные пояснения на исковое заявления, в которых просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Рассмотрев заявление истца Федорова Ю.Л. об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по гражданскому делу прекращено, суд считает возможным вернуть Федорову Ю.Л. уплаченную им при подаче заявления в суд государственную пошлину в размере 4 536,70 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 – 221, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Федорова ЮЛ отказ от искового заявления к администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилой дом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федорова ЮЛ к администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилой дом, прекратить, в связи с отказом истца от искового заявления.

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Федорову ЮЛ, уплаченную им 07.02.2019 года по чеку-ордеру, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, перечисленную на расчетный счет № № в УФК по КК (МИФНС России №24 по Красноярскому краю).

    Возвратить Федорову ЮЛ, уплаченную им 22.02.2019 года по чеку-ордеру, государственную пошлину в размере 4 236 (четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 70 (семьдесят) копеек, перечисленную на расчетный счет № № в УФК по КК (МИФНС России №24 по Красноярскому краю).

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Судья:                        О.В. Присяжнюк