Решение по делу № 2-2251/2019 от 16.07.2019

дело 2-2251/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

21 августа 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Роговой О. В. о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) предъявил иск к Роговой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 августа 2015 года <номер> (639/5027-0001565) по состоянию на 21 мая 2019 года в размере просроченной задолженности по основному долгу - 507125 рублей 93 копейки, суммы просроченных процентов - 99923 рубля 55 копеек, пени в размере 583 рубля 28 копеек, расходы по уплате госпошлины – 9276 рублей 33 копейки. В обоснование требований истец указал, что 12.08.2015 АО «Банк Москвы» (правопредшественник истца) и ответчик Рогова О.В. заключили кредитный договор. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 633449,96 рублей на потребительские цели сроком возврата 16.08.2022 с процентной ставкой 18,00% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твёрдой сумме, а последний платёж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. На основании заключённого между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: - надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; - уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; - уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; - возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; - надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору. Согласно условиям Договора, Кредитор имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал своё право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. Задолженность по договору составляет заявленные истцом суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Рогова О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, отзыва не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 02 банк реорганизован в форме выделения и присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Судом установлено, что 12.08.2015 АО «Банк Москвы» (правопредшественник истца) и Рогова О.В. заключили кредитный договор, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 633449,96 рублей на потребительские цели сроком возврата 16.08.2022 с процентной ставкой 18,00% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учёта полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счёт. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства и учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 21 мая 2019 года составила: в размере просроченной задолженности по основному долгу - 507125 рублей 93 копейки, суммы просроченных процентов - 99923 рубля 55 копеек, пени в размере 583 рубля 28 копеек.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Учитывая изложенное, наличие задолженности по кредиту, а также то обстоятельство, что ответчик не представил в суд первой инстанции письменных доказательств уплаты долга, требования истца являются законными.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 9276 рублей 33 копейки, что подтверждается платёжным поручением. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Роговой О. В., <дата> рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору от 12 августа 2015 года <номер> (639/5027-0001565) по состоянию на 21 мая 2019 года в размере просроченной задолженности по основному долгу - 507125 (пятьсот семь тысяч сто двадцать пять) рублей 93 копейки, суммы просроченных процентов - 99923 (девяносто девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 55 копеек, пени в размере 583 (пятьсот восемьдесят три) рубля 28 копеек, расходы по уплате госпошлины – 9276 (девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 02 сентября 2019 года

Председательствующий судья В.А. Коляда