Решение по делу № 2-1841/2012 от 18.07.2012

Решение по гражданскому делу

  РЕШЕНИЕ
 Именем Российской Федерации

 г. Улан-Удэ «18» июля 2012 годаМировой судья судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Сагаева Б.В., при секретаре Редикальцевой О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова <ФИО1> ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

  Истец обратился в суд, мотивируя тем, что  <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие,  в результате которого  причинены повреждения его автомобилю. <ДАТА>   необходимые документы были представлены в ОАО «АльфаСтрахование» для выплаты страхового возмещения, однако данная выплата была произведена <ДАТА> Просит  взыскать сумму неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., судебные расходы.  

    Истец  в судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

 Представитель истца Шашков С.В. исковыетребования поддержал в полном объеме.

            Представитель ответчика Калашникова Н.Р.исковые требования не признала, просила отказать. Пояснила, что истец обратился <ДАТА> г. к ответчику с заявлением, однако банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения представит только <ДАТА> Страховое возмещение было выплачено <ДАТА>, т.е. просрочка-5 дней, что составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Расходы на оплату услуг представителя считает завышенными.

            Выслушав стороны,   исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В указанный срок страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в ней.

Довод представителя ответчика о том, что истец не в полном объеме представил необходимые для выплаты страхового возмещения документы, а именно банковские реквизиты представлены только <ДАТА>, следовательно, имеет место просрочка-5 дней, не основан на требованиях закона.

Судом установлено, что истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате  <ДАТА>, однако выплата страхового возмещения   была  произведена <ДАТА> Следовательно,  имеет место просрочка платежа с <ДАТА> по <ДАТА>, т.е . 12 дней.  Ставка рефинансирования - 8,25 %. В связи с чем суд определяет размер неустойки  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется квитанция о том, что истец оплатил представителю <ОБЕЗЛИЧИНО>. Учитывая разумные пределы, категорию и сложность дела,  участие представителя  в судебном заседании, суд считает, что затраты на услуги представителя подлежат возмещению в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины   в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., так как   в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой   состоялось решение   суда, суд присуждает   возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:        

            Взыскать  с  ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Демидова <ФИО1>   неустойку   <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы на оплату госпошлины   в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., итого  <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца.

Мировой судья Б.В.<ФИО2>