Решение по делу № 12-73/2014 от 18.11.2014

РЕШЕНИЕ
г. Туран                                    10 декабря 2014 года

Судья Пий-Хемский районного суда Республики Тыва Чернова С.А., с участием помощника прокурора Пий-Хемского района Демагиной О.А., при секретаре Кечил-оол Е.К., рассмотрев протест прокурора Пий-Хемского района Губанова А.М. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» О.А.Т. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении З.В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» О.А.Т. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ З.В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

На указанное постановление прокурором Пий-Хемского района в порядке ст.30.10 КоАП РФ подан протест, в котором он просит постановление отменить вследствие нарушения положений п.п. 4 и 6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Демагина О.А. доводы протеста поддержала и просила отменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении З.В.Н., дело возвратить на новое рассмотрение.

З.В.Н. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» О.А.Т. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив представленные материалы, доводы протеста, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении З.В.Н. подлежит отмене.

ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» О.А.Т. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № <адрес> по делу об административном правонарушении, согласно которому З.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 30 мин. на 1 км. автодороги Туран-Хут в нарушение п.п. 22.8 ПДД РФ управляя транспортным средством ЗИЛ-131, перевозил пассажиров сверх количества, предусмотренного конструкцией транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ.

Согласно положениям п.п. 4 и 6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Согласно ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно требований п. 22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 «О Правилах дорожного движения» запрещается перевозить людей вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения; сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

Из содержания постановления не ясно, в чем заключалось правонарушение, перевозка какого количества пассажиров предусмотрена техническими характеристиками автомобиля, сколько пассажиров фактически перевозилось, то есть фактически не установлены обстоятельства совершения административного правонарушения и его объективная сторона, принятое решение не мотивировано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении З.В.Н. подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом может быть принято решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Протест прокурора удовлетворить.    

Отменить постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» О.А.Т. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении З.В.Н., в связи с нарушением процессуальных норм, и направить на новое рассмотрение ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» О.А.Т..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

    Судья                     С.А. Чернова