Решение по делу № 1-19/2024 от 31.07.2024

Дело № 1 - 19/2024                                                65RS0006-01-2024-000225-34

(у/д 12401640004000033)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курильск                                                                              14 августа 2024 года

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Кучерова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Л.С.,

с участием: государственного обвинителя Сапронова Д.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кобызева С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <адрес> военнообязанного, судимого:

- 12 марта 2021 года Курильским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 118 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, наказание отбыто 16 августа 2023 года;

- 4 июля 2024 года Курильским районным судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год; основное наказание в виде штрафа исполнено - штраф оплачен в полном объёме 19 июля 2024 года; не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 6 дней, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Курильского района Сахалинской области от 11 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 22 сентября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, 24 июня 2024 года в ночное время ФИО1 употребил вещество, вызывающее алкогольное опьянение.

25 июня 2024 года в период времени с 9 часов 45 минут по 10 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, с целью осуществления поездки, находясь за рулем автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный номер №, завел двигатель данного автомобиля и осуществил движение с места его парковки, от <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, стал передвигаться по улицам г. Курильска Сахалинской области.

25 июня 2024 года в 10 часов 00 минут ФИО1, управляющий указанным автомобилем, на участке местности в районе <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, остановлен уполномоченным сотрудником Госавтоинспекции ОМВД России по Курильскому городскому округу.

В связи с наличием у ФИО1 признаков состояния опьянения, выражающихся в запахе алкоголя, последний препровожден в припаркованный служебный автомобиль Госавтоинспекции ОМВД России по Курильскому городскому округу, по адресу: <адрес>, где он был отстранен от управления транспортным средством инспектором дорожно-патрульной службы группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Курильскому городскому округу.

25 июня 2024 года в 10 часов 27 минут, находясь в служебном автомобиле группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Курильскому городскому округу, расположенном около <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера «АКПЭ-01-М», с заводским номером 7032.

Согласно акта освидетельствования 65 НС 077446 от 25.06.2024 г., концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,360 миллиграммов на один литр, что согласно правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

ФИО1 пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитником Кобызевым С.Э. ходатайство подсудимого было поддержано в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Юридическая оценка действий ФИО1 осуществлена дознавателем в пределах своей компетенции, с приведением мотивов, с учётом собранных по делу доказательств.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным принять решение по делу в порядке особого производства.

    Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу положений ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что на дату совершения преступления он судим приговором Курильского районного суда от 12 марта 2021 года (л.д. 156-161); имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 131-132), разведен, содержит и воспитывает малолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 107); работает; привлекался к административной ответственности 25 апреля 2024 г. по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением штрафа 500 рублей (штраф оплачен); за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался (л.д. 138); состоит на воинском учете (л.д. 140); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.142); на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 144); должником по исполнительным производствам не является (л.д. 146); по местам работы <адрес> характеризуется положительно (л.д. 112-114); имеет благодарственные письма и грамоту, оказал благотворительную помощь семьям военнослужащих, участвующих в специальной военной операции на территории Украины, а также ГКУ ДО Сахалинской области «Центр содействия семейному устройству «Феникс» (л.д. 115-119).

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.гл. 11,12 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребёнка.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, позицию раскаяния подтвердил своим поведением в ходе проведенного по делу дознания, в том числе, заявлением об особом порядке рассмотрения дела, дачей при дознании признательных подробных показаний, заявил о полном признании вины и раскаянии в содеянном, чем способствовал восстановлению социальной справедливости, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, оказание благотворительной помощи.

Суд не усматривает в качестве смягчающего наказания обстоятельства ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку состав данного преступления является формальным и факт управления автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, не требует активного участия этого лица, факт допущенного им нарушения устанавливается на основе доказательств, зафиксированных и собранных правоохранительными органами.

Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 не установлено.

Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд учитывает представленные в материалах дела совокупные сведения, в том числе, о личности и обстоятельствах совершенного ФИО1 преступного деяния.

С учётом указанных обстоятельств и совокупности сведений о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие признанных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие реальных тяжких последствий от совершенного им преступления, в том числе, в результате оказанной подсудимым помощи в проведении дознания, выраженное им при этом раскаяние в содеянном, суд полагает, что не имеется оснований и для назначения ФИО1 таких видов наказаний, как штраф, либо лишение свободы, и приходит к выводу, что цели уголовной ответственности и наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания, связанного с осуществлением им общественно полезной деятельности, то есть, в виде обязательных работ.

Также суд определяет ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на значительный, предусмотренный санкцией статьи срок.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено, а приговор постанавливается при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением, но поскольку суд пришёл к выводу о возможности не назначать подсудимому наиболее суровое из предусмотренных санкцией статьи видов наказания, при определении и расчете его размера, суд не руководствуется правилами, регламентированными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, юридические основания для применения к нему положений ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, основное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей по приговору Курильского районного суда от 4 июля 2024 года исполнено, - штраф оплачен ФИО1 19 июля 2024 года в полном объёме; не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 6 дней.

При назначении ФИО1 итогового наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний, а именно дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку по делу установлено, что ФИО1 признаётся виновным по настоящему приговору, преступление по которому совершенно им до вынесения приговора от 4 июля 2024 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Довод стороны защиты об отсутствии оснований для учета при назначении итогового наказания приговора суда Курильского районного суда от 4 июля 2024 года, не основан на законе, поскольку согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ итоговое наказание в таком случае назначается по правила ч. 4 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, - оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1, взысканию не подлежат.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств надлежит решить следующим образом.

Оснований для конфискации автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный номер № по основанию, предусмотренному п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется, поскольку на момент совершения подсудимым преступления он принадлежал на праве собственности <адрес>» (л.д. 68).

Арест, наложенный постановлением Курильского районного суда от 18 июля 2024 года на автомобиль марки - «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный номер № - подлежит снятию со дня вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки - «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный номер №, хранящийся на территории ОМВД России по Курильскому городскому округу, расположенной по адресу: Сахалинская область, Курильский район, г. Курильск, ул. А. Евдокимова, д. 5, а также свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, хранящееся при материалах уголовного дела, - подлежат передаче законному владельцу - <адрес>

Протокол 65 ОТ 050858 от 25.06.2024 г. об отстранении от управления транспортным средством; акт 65 НС 077446 освидетельствования на состояние алкогольного от 25.06.2024 г.; бумажный носитель с результатами освидетельствования ФИО1; копия свидетельства о проверке средства измерения; копия карточки учета транспортного средства; копия карточки учета с водительским удостоверением; копия параметров поиска от 25.06.2024 г., хранящиеся при уголовного дела, - подлежат хранению при материалах дела.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 №, в связи с лишением ФИО1 прав на управление транспортными средствами на определенный срок, - подлежит передаче в ОГИБДД ОМВД России по Курильскому городскому округу.

Диск DVD+R марки «Verbatim» с видеозаписями административных процедур, проводимых в отношении ФИО1, - подлежит хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом не отбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Курильского районного суда от 4 июля 2024 года, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, - оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки принять на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки - «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный номер №, хранящийся на территории ОМВД России по Курильскому городскому округу, расположенной по адресу: <адрес>, - передать законному владельцу - №

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, хранящееся при материалах уголовного дела, - передать законному владельцу - №

- водительское удостоверение на имя ФИО1 №, в связи с лишением ФИО1 прав на управление транспортными средствами на определенный срок, - передать в ОГИБДД ОМВД России по Курильскому городскому округу;

- протокол 65 ОТ 050858 от 25.06.2024 г. об отстранении от управления транспортным средством; акт 65 НС 077446 освидетельствования на состояние алкогольного от 25.06.2024 г.; бумажный носитель с результатами освидетельствования ФИО1; копию свидетельства о проверке средства измерения; копия карточки учета транспортного средства; копию карточки учета с водительским удостоверением; копию параметров поиска от 25.06.2024 г., хранящиеся при уголовного дела, - хранить при материалах дела;

- диск DVD+R марки «Verbatim» с видеозаписями административных процедур, проводимых в отношении ФИО1, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                       Н.А. Кучеров