Решение по делу № 2-9/2020 от 06.12.2019

Дело № 2-9/2020                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Верхневилюйск                                 10 января 2020 года

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный кооператив Кредитный Союз «Алмазкредитсервис» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37303 рубля 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1319 рублей с наследников, принявших наследственное имущество умершего заемщика ПСТ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ПАА, которая является наследником умершей ПСТ.

В ходе подготовки дела ответчиком ПАА заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Якутский городской суд РС (Я). Ходатайство мотивировано тем, что она начиная с 2007 года постоянное проживает по адресу: <адрес>

Изучив ходатайство ответчика ПАА, материалы дела, считаю необходимым передать данное дело по подсудности в Якутский городской суд РС (Я) по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Как следует из искового заявления, иск подан к наследникам, принявшим наследство умершей ПСТ, то есть, на момент подачи искового заявления истцу не было известно место жительства ответчика, в связи с чем, истцом исковое заявление подано в суд по месту открытия наследства согласно п. 2 ст. 30 ГПК РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Между тем, данная норма не может быть применена в данном случае, поскольку она применяется исключительно по искам кредиторов наследодателя, которые предъявляются до принятия наследства наследниками.

Из материалов дела следует, что иск подан ДД.ММ.ГГГГ, наследство умершей ПСТ принято ответчиком ПАА ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из этого следует, что иск подан после принятия наследства ответчиком и потому положения ч. 2 ст. 30 ГПК РФ не применимы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика ПАА о направлении гражданского дела по подсудности в Якутский городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Верхневилюйский районный суд.

Председательствующий судья:                         А.А. Никифоров