Решение по делу № 2-4404/2022 от 04.07.2022

Дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Сахаровой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Воробьеву Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику Воробьеву К.Ю.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению сторон между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3).

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «УралФинанс-Е» и Воробьевым К.Ю. заключен договор займа № ******.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что все споры и разногласия по настоящему договору по требованиям Общества к заемщику рассматриваются по месту получения заемщиком оферты.

Согласно расходного кассового ордера, займ выдавался ответчику в структурном подразделении ООО «ФИО1» по адресу <адрес>, магазин «Тагилхлеб».

Таким образом, местом получения заемщиком оферты является адрес <адрес>, что относится к <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом получения заемщиком оферты территория Октябрьского административного района <адрес> не является, следовательно, исковое заявление ООО «Югория» было принято к производству Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд передает гражданское дело для дальнейшего его рассмотрения по месту получения заемщиком оферты в Дзержинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Югория» к Воробьеву Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма передать для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд <адрес> (622018 <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.В.Хрущева