Решение по делу № 11-108/2016 от 13.04.2016

Дело №11-108/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2016 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кондратьева О.А. на определение мирового судьи судебного участка № 10 Приволжского района г. Казани от 25 февраля 2016 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Вавилова С.М. к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев О.А. обратился в суд к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Вавилова С.М. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району г.Казани в удовлетворении заявления Кондратьева О.А. о выдаче дубликата исполнительного листа отказал.

В своей частной жалобе Кондратьев О.А. указал, что исполнительный лист был направлен должнику, но так и не исполнен в связи с чем просит выдать дубликат исполнительного листа. Факт направления подтверждается заявлением, квитанцией, отслеживанием заявления. Суд в своем определении ссылается на ответ ОСАО «Ресо-Гарантия» который указал, что общество по данному исполнительному листу не выплачивало. В связи с чем суд сделал ошибочный вывод о том, что лист не утерян. Одновременно просит восстановить срок на подачу частной жалобы в связи с тем, что определение истцом получено лишь ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит определение отменить и выдать исполнительный лист.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица ОСАО «Ресо-Гарантия» Шарифуллина А.Р., действующая на основании доверенности, пояснила, что по данному делу исполнительный лист находится у них, и производились выплаты, однако выплаты не получены истцовой стороной и возвращены на счет их организации. В ближайшее время они свяжутся с Кондратьевым и выплатят все денежные средства взысканные по решению суда.

Выслушав представителя заинтересованного лица, проверив и изучив материалы дела, суд второй инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой

инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району г.Казани РТ от 02.07.2013 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Вавилова С.М. неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> и штраф в размере <данные изъяты>. Апелляционным определением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № 10 Приволжского района г.Казани оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя в правоотношении: Вавилова С.М. на Кондратьева О.А. в связи с уступкой Вавиловым С.М. права требования к ОСАО «Ресо-Гарантия» Кондратьеву О.А. по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, а именно в справочном листе имеется отметка о том, что исполнительный лист по данному делу получил Кондратьев О.А. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № 10 по Приволжскому району г.Казани поступило заявление Кондратьева О.А. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району г.Казани в удовлетворении заявления Кондратьева О.А. о выдаче дубликата исполнительного листа отказал. В обоснование указав, что из письма Кондратьева О.А. адрес ОСАО «Ресо-Гарантия» следует, что исполнительный лист № направлен взыскателем должнику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ОСАО «Ресо-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства по вышеуказанному исполнительному листу истцу не выплачивались.

    Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что исполнительный лист № по гражданскому делу № 10-2-7253/13 по иску Вавилова С.М. к ОСАО «Ресо-Гаранатия» о защите прав потребителей не утерян, а был направлен истцом должнику для исполнения, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает, что доказательств и подтверждений об утере вышеуказанного исполнительного листа истцом не представлено, а только подтверждено отправкой в адрес ответчика для исполнения.

Ответчиком наоборот опровергается факт уклонения от выплат, поскольку выплата по исполнительному листу производились, однако не дошли до адресата и вернулись обратно на счет организации.

При таких данных, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи не противоречит требованиям закона, а частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы мирового судьи. Вследствие изложенного, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.334,335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №10 Приволжского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа оставить без изменения, а частную жалобу Кондратьева О.А. – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

    Судья