Решение по делу № 9-392/2019 от 19.09.2019

9-392/2019

29RS0008-01-2019-003062-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2019 года                                                                                                  город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чернова Т.Н., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Власенко А. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Власенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89272 рублей 59 копеек.

Определением судьи от __.__.__ исковое заявление АО «Тинькофф Банк» было оставлено без движения как несоответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ, предложено в срок по __.__.__ (включительно) устранить недостатки искового заявления, а именно представить оригинал либо надлежащим образом заверенную копию доверенности, выданную на имя представителя АО «Тинькофф Банк» Абрамова Г.А.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения была направлена истцу заказным письмом по адресу, указанному в иске.

Указанное определение судьи получено истцом __.__.__, в установленный срок недостатки искового заявления не устранены.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, исковое заявление о взыскании задолженности по договору кредитной карты с Власенко А.А. подлежит возврату АО «Тинькофф Банк».

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить акционерному обществу «Тинькофф Банк» исковое заявление к Власенко А. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                                                                                            Т.Н. Чернова