Решение по делу № 2-2225/2021 от 26.02.2021

Дело № 2-2225/2021

УИН 54RS0007-01-2021-001039-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2021 года                                                          г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Васильевой Н.В.,

помощнике                                     Павленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Кима Виссариона Яковлевича к Котовой Натальи Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ким В.Я. обратился в суд с иском к Котовой Н.В о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г. Новосибирска, поскольку ответчик проживает по адресу: <адрес>53.

В судебное заседание явился представитель Ким В.Я., который не возражал против направления дела по подсудности. Дополнительно представитель пояснил, что доказательств проживания ответчика в Октябрьском районе на момент подачи искового заявления в суд не имеется, иск подавали по адресу проживания, указанному в договоре займе от 2017 г.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Подсудность гражданских дел регламентирована гл. 3 ГПК РФ.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, иск был предъявлен /дата/ в Октябрьский районный суд г. Новосибирска на основании ст. 28 ГПК РФ, исходя из адреса проживания ответчика, указанного в договоре займа от 2017 г.(<адрес>5).

Согласно ответа УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик имеет постоянную регистрацию с /дата/ по настоящее время по адресу: <адрес>53.

Из пояснения представителя ответчика следует, что ответчик проживает по адресу регистрации: <адрес>53.

Доказательств проживания ответчика на момент подачи искового заявления и на момент рассмотрения дела на территории <адрес>, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело по иску Кима Виссариона Яковлевича к Котовой Натальи Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>, в связи с чем, оно подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-2225/2021 по иску Ким Виссариона Яковлевича к Котовой Натальи Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности на рассмотрение по существу в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд.

Судья           /подпись/                                                                              Н.В. Васильева