Решение по делу № 2-1172/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-1172/2023

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск                         27 июня 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

с участием пом.прокурора г.Краснокамска Масловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гостиница «Кама» к Трефиловой Л.В., Трефилову Д.В. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением путем его освобождения,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Гостиница «Кама» обратился в суд с иском к Трефиловой Л.В., Трефилову Д.В. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением путем его освобождения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца отказалась от части исковых требований в отношении ответчика Трефилова Д.В., просила прекратить дело в данной части.

Прокурор полагала возможным принять отказ и прекратить производство по делу в данной части.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а суд вправе не принять отказ от иска, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.

В силу ст.ст.220, 221 ГПК РФ при отказе от исковых требований производство по делу прекращается определением суда.

Судом установлено, что отказ от части исковых требований заявлен истцом добровольно, без принуждения, последствия отказа от части иска ей понятны.

Поскольку отказ от части иска не противоречит закону и не затрагивает прав иных лиц, оснований не принять его у суда, нет.

Стороны в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, надлежащим образом были извещены. Ходатайств об отложении слушания дела суду представлено не было.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 223 ГПК РФ - производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку истец и ответчик не просили о рассмотрении судебного заседания в их отсутствие, дважды не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление ООО «Гостиница «Кама» к Трефиловой Л.В. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением путем его освобождения без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173, 220-221, 222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу по иску ООО «Гостиница «Кама» к Трефилову Д.В. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением путем его освобождения, в связи с отказом от иска в данной части.

Разъяснить сторонам последствия отказа от части иска и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ – невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.

Исковое заявление ООО «Гостиница «Кама» к Трефиловой Л.В. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением путем его освобождения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.М. Журавлева