Решение по делу № 1-826/2019 от 29.08.2019

1-826/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года      г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Лаптева С.Ю.

адвоката Долгова С.Ф.,

подсудимого Саранцева В.В.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Хуснутдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Саранцева В.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саранцев В.В. 11 июня 2019 года около 16 часов, находясь на кухне у себя дома по адресу: <адрес> вместе со своим родным братом ФИО1 в ходе словесной ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, взяв с поверхности кухонного стола кухонный нож, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, используя нож в качестве оружия, нанес им ФИО1. один удар в область поясницы справа, один удар в область живота, причинив ФИО1. телесные повреждения в виде : раны поясничной области справа, которая вызвала легкий вред здоровью; раны живота, проникающей в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, брыжейки сигмовидной кишки, общей подвздошной вены, сопровождающейся гемоперитонеумом, которая вызвала тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Саранцев В.В. в судебном заседании вину признал полностью и показал суду, что 11.06.2019г. с братом выпили,у них произошел конфликт из за сигареты, 2 удара ножом нанес брату.Брат стоял сзади,ударил в спину касательно,когда брат развернулся ударил в живот.Испугался, нож бросил,принес бинты,оказывал помощь брату,пытался остановить кровь. Со стола кухни взял нож,когда наносил удар в живот, находился лицом к лицу к брату.Потом пришла мама и вызвала скорую помощь.Раскаивается в содеянном, с братом сейчас помирились.

Вина подсудимого Саранцева В.В. кроме полного признания им своей вины в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО1. показал суду, что с братом дома у себя по месту жительства в <адрес> находились. Около 15 часов пошли курить,там поругались,брат взял нож со стола кухни и ударил его.Сначала он сзади брата стоял,тот развернулся и в поясницу касательно ударил,потом в живот.Он упал,потерял сознание, потом пришел в себя,брат рядом был,закрывал рану, с братом примирились, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Оглашены показания свидетеля ФИО2 данные в ходе предварительного следствия о том, что живет со своими сыновьями Саранцевым В.В. ФИО1. После работы пришла домой около 17 часов 30 минут 11.06.2019 года,зайдя в квартиру, увидела, что Д. лежал без верхней одежды в трико на левом боку на полу кухни. В.В. сказал, что ударил два раза ножом Д. в ходе словесной ссоры, один раз в область поясницы, второй раз в область живота.На ноже были пятна бурого цвета похожие на кровь, Д. госпитализировали в больницу, со слов В.В. Д. В.В. никаких телесных повреждений не причинял (т.1 л.д. 62-64 ).

    Вина подсудимого Саранцева В.В. подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого при осмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на кухне на полу обнаружены размазанные пятна бурого цвета,похожие на кровь, с поверхности микроволновой печи изъят нож, с зала квартиры мужская кофта с пятнами бурого цвета, смыв с пятна бурого цвета с пола кухни, участвующая при осмотре ФИО2. указала,что нож ранее находился на полу кухни, нож был в крови,она помыла нож (т.1 л.д. 16-20 );

-заключением эксперта <данные изъяты> года, согласно которого у ФИО1. имели место повреждения в виде: раны поясничной области справа, как повлекшей легкий вред здоровью: в виде раны живота, проникающей в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, брыжейки сигмовидной кишки, общей подвздошной вены, сопровождавшейся гемоперитонеумом, которая вызвала тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.Данные повреждения причинены острым предметом (предметами),обладающими колюще-режущими свойствами, возможно в срок,указанный в постановлении (т.1 л.д.44-45 );

    -протоколом изъятия вещей, согласно которого ФИО1 добровольны выданы трико,трусы со следами бурого цвета (т.1 л.д. 25);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства, согласно которых осмотрены кухонный нож, мужские трико,кофта, трусы, осмотренный нож признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.55-56, 58).

Оценив добытые по делу доказательства суд считает, что они согласуются с показаниями подсудимого Саранцева В.В. о совершении им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Саранцева В.В. следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Саранцеву В.В. суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как явку с повинной объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 28),оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания,не связанного с лишением свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, т.к. в материалах дела отсутствуют объективные данные о степени алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им преступления, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Саранцев В.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и у нарколога не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Саранцева В.В. преступления, его активную, целенаправленную роль при реализации преступного умысла, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Саранцева В.В. с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Саранцеву В.В. наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, условно с применением ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саранцева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком два года.

Обязать Саранцева В.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда регулярно являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства не изменять.

Меру пресечения Саранцеву В.В. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения Саранцеву В.В. зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 13.06.2019г. по 27.09.2019г.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в камере хранения УМВД РФ по <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:             А.Р.Алибаева