Дело № 2-1948/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2018 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Беловой А.А.,
при секретаре Цивилевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой А.М. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Коротиной И.А., отделу судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании законным, обоснованным и достоверным постановления о расчете задолженности по алиментам,
у с т а н о в и л:
Александрова А.М. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила признать законным, обоснованным и достоверным постановление о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области) Коротиной И.А. от 05.02.2016 в отношении должника Алиева М.С. о расчете задолженности по алиментам за период с 28.07.2010 по 14.09.2014 в размере 316 123 рубля 77 копеек. В обоснование исковых требований указала, что исполнительное производство в отношении Алиева М.С. в связи с изменением места жительства должника 11.04.2016 передано для исполнения из ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области в Кайтагский РОСП Республики Дагестан, на момент передачи исполнительного производства задолженность должника по алиментам составляла 316 123 рубля 77 копеек. В августе 2018 году истцу стало известно, что 22.10.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области А.С.А.. было вынесено еще одно постановление о расчете задолженности Алиева М.С. по алиментам за период с 28.07.2010 по 14.09.2014 на сумму 68 194 рубля 09 копеек, которое в ее адрес не направлялось, было использовано Алиевым М.С. во всех судебных инстанциях Республики Дагестан, в результате чего задолженность Алиева М.С. по алиментам и по неустойке за указанный период была снижена, исполнительные производства закрыты.
В судебное заседание истец Александрова А.М. не явилась, извещалась надлежащим образом.
Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области Коротина И.А., представители ответчиков ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Третье лицо Алиев М.С., представитель третьего лица Кайтагского РОСП УФССП по Республике Дагестан в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Как следует из искового заявления Александровой А.М. решения, действия (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих она не оспаривает, напротив, просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области Коротиной И.А. от 05.02.2016 законным, обоснованным и достоверным. Александрова А.М. обратилась в суд с иском о защите нарушенного, по ее мнению, субъективного гражданского права, в связи с чем ее иск подлежит рассмотрению судом в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело по иску Александровой А.М. о признании законным, обоснованным и достоверным постановления о расчете задолженности по алиментам подлежит передаче по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области, поскольку адресом нахождения ответчиков является: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску Александровой А.М. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Коротиной И.А., отделу судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании законным, обоснованным и достоверным постановления о расчете задолженности по алиментам по подсудности для рассмотрения по существу в Вологодский городской суд Вологодской области (г.Вологда, ул.Гоголя, 89).
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна
Судья: А.А. Белова