Решение по делу № 33-315/2017 от 17.01.2017

    Дело № 33-315/2017                                     Судья в суде первой инстанции

                                                                           Фисюк О.И.

Судья в суде апелляционной инстанции      Сулейманова А.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 января 2016 года                                                               г. Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Сулейманова А.С., ознакомившись с частной жалобой истца ФИО2 в лице представителя по доверенности - ФИО1, на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 11.11.2016г., по гражданскому делу по иску по иску ФИО2 к Правительству Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Федеральному государственному казённому учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску к Правительству Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Федеральному государственному казённому учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 11.11.2016г. в удовлетворении заявления было отказано.

На указанное определение суда первой инстанции представителем истца по доверенности ФИО3 Б.Ф. была подана частная жалоба, в которой он просит определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 11.11.2016г. отменить, принять новое определение о пересмотре решения суда от 16.05.2016г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ознакомившись с материалами дела, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что гражданское дело с частной жалобой подлежит возвращению в суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальные действия, и рассматривается в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 11.11.2016г. было отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к Правительству Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Федеральному государственному казённому учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Соответственно, срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 11.11.2016г. подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, и последним днем подачи частной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба на указанное определение суда подана представителем истца ФИО3 Б.Ф. через почтовое отделение Почты России 29.11.2016г., что подтверждается отметкой на почтовой конверте (л.д.217), то есть с пропуском срока апелляционного обжалования.

Заявления о восстановлении пропущенного срока материалы дела не содержат, также не содержит ходатайства о восстановлении срока и частная жалоба.

В соответствии с 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, указанное гражданское дело не может быть принято к производству суда апелляционной инстанции, и подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-325 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Правительству Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Федеральному государственному казённому учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, с частной жалобой представителя ФИО2 ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 11.11.2016г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, - возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Судья Севастопольского

городского суда                              А.С. Сулейманова