Решение по делу № 2-1554/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-1554/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 15 ноября 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Баландиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигалиной Н.А. к Князькиной Г.Н. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жигалина Н.А. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с Князькиной Г.Н. сумму долга в размере 38000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами размере 1148,85 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя исковые требования тем, что 5 марта 2022 г. истец передала Князькиной Г.Н. денежные средства в сумме 60000 руб. на срок до 30 июня 2022 г., что подтверждается распиской, подписанной ответчиком, указанная сумма не возвращена в полном объеме, ответчик не исполнил свои обязательства.

Истец Жигалина Н.А., ее представитель по доверенности Неверов А.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Князькина Г.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтовой связью по известному месту жительства и регистрации. Заказное письмо ответчику вручено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

При таких данных и учитывая отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями807,808ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться в простой письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки от 5 марта 2022 г. следует, что Жигалина Н.А. передала в долг Князькиной Г.Н. денежные средства в размере 60000 руб.

На основании п.1 ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

По условию, содержащемуся в расписке, Князькина Г.Н. приняла на себя обязательство вернуть денежные средства не позднее 30 июня 2022 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок возврата денежных средств договором займа установлен.

Из письменных уточнений исковых требований следует, что ответчик перечислил истцу 22000 руб., в частности 09.03.2022 – 7000 руб., 06.06.2022 – 5000 руб., 06.07.2022 – 5000 руб., 05.08.2022 – 5000 руб., что также следует и из пояснений Князькиной Г.Н., данных в ходе рассмотрения дела № 2-1366/2022 и подтверждается чеками по операциям ПАО Сбербанк, предоставленными ответчиком.

Доказательств возвращения оставшейся суммы займа в размере 38000 руб. на момент рассмотрения иска в материалах дела не содержится.Кроме того, ответчик Князькина Г.Н. признала требования истца о наличии у нее задолженности перед истцом в размере 60000 руб. и обязательство по возврату денежных средств в размере 38000 руб. в ходе рассмотрения дела № 2-1366/2022, иск по которому оставлен без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

На основании изложенного требования истца Жигалиной Н.А. о взыскании с ответчика Князькиной Г.Н. суммы долга по расписке от 5 марта 2022 года в размере 38000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи1Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В данном случае положения п. 1 ст.395ГК РФ применимы к данным правоотношениям как последствия просрочки неисполнения денежного обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания являются обоснованными (за период, который настаивает истец). Согласно расчету истца сумма процентов за пользование денежными средствами за период 01 июля 2022 г. по 14 ноября 2022 г. составляет 1148,85 руб., который судом проверен и является верным.

На основании ч.1ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720 руб., которые подтверждены чеком-ордером от 29 августа 2022 г. Принимая во внимание уточнение исковых требований, взыскание с ответчика 38000 руб. и процентов в размере 1148,85 руб., возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 345,5 руб., а с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1374,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Жигалиной Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Князькиной Г.Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Жигалиной Н.А. (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 38000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2022 г. по 14 ноября 2022 г. в размере 1148,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1374,5 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Бадмаева

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 18 ноября 2022 г.