Решение по делу № 1-161/2021 от 26.03.2021

Дело №

УИД 91RS0003-01-2021-001464-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года                        гор. Симферополь

Центральный районный суд гор. Симферополя составе председательствующего судьи Можелянского В.А., с участием прокурора – Виноградова С.В., потерпевших: Потерпевший №6, Потерпевший №10, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, подсудимого – ФИО3, защитника – адвоката Кит Ю.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного заседания в отношении

Хохрякова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, получившего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации,

установил

Подсудимый Хохряков Н.В. совершил десять эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время, в ходе предварительного следствия не установлено, Хохряков Н.В., находясь в торговом центре «Лоцман» расположенном по адресу: <адрес> Е, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что он готов заказать и продать ей часы марки «AppleWatch», за денежные средства в сумме 30 500 рублей, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время, в ходе предварительного следствия не установлено, Хохряков Н.В., находясь в магазине «APMARKET» по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, используя мобильный телефон с абонентским номером №, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения, о том, что часы марки «AppleWatch» находятся на складе, и для того, чтобы он ей передал их, ей необходимо оплатить полную стоимость за заказанный товар в сумме 30 500 рублей. Будучи введённой в заблуждение подсудимым, Потерпевший №1 согласилась приобрести вышеуказанные часы и перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 30 500 рублей на указанную подсудимым банковскую карту ПАО «РНКБ» №, зарегистрированную имя ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях Хохрякова Н.В.

Завладев указанным образом денежными средствами потерпевшей, Хохряков Н.В., не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 30500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время, в ходе предварительного следствия не установлено, Хохряков Н.В., находясь в магазине «APMARKET» расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, достоверно зная, что у Потерпевший №2 имеется мобильный телефон «iPhone 6S 64 GB», стоимостью 12 000 рублей, требующий замены процессора, предложил ей осуществить ремонт данного мобильного телефона за 3500 рублей, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, на что Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Хохрякова Н.В., ответила согласием и передала указанный телефон Хохрякову Н.В., а также денежные средства в сумме 3500 рублей, которые подсудимый потребовал передать ему за ремонт мобильного телефона.

        Завладев имуществом и денежными средствами потерпевшей, подсудимый скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, Хохряков Н.В., находясь в магазине «APMARKET» расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества Потерпевший №2, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, сообщил ей заведомо ложные сведения, о том, что за ремонт принадлежащего ей мобильного телефона необходимо доплатить ещё 3500 рублей, при этом, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту телефона, чем ввёл потерпевшую в заблуждение относительно своих преступных намерений. Не подозревая о преступных намерениях Хохрякова Н.В., потерпевшая Потерпевший №2 передала подсудимому 3500 рублей за ремонт своего мобильного телефона.

        Завладев денежными средствами потерпевшей, подсудимый скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Действуя указанным образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Хохряков Н.В. причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, Хохряков Н.В., находясь в магазине «APMARKET» расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, достоверно зная, что у Потерпевший №3 имеется мобильный телефон «iPhone Xs 256 GB», ModeI A 2097, стоимостью 79 000 рублей и мобильный телефон «iPhone Xs Max 256 GB», ModeI A2101, стоимостью 83 000 рублей, требующие установку защитных стекол, предложил ему осуществить замену стёкол этим мобильным телефонам, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, чем ввёл потерпевшего в заблуждение относительно своих преступных намерений. Не подозревая о преступных намерениях Хохрякова Н.В., потерпевший Потерпевший №3 ответил согласием и передал подсудимому принадлежащие ему мобильные телефоны: «iPhone Xs 256 GB», ModeI A2097, IMEI №, стоимостью 79 000 рублей, мобильный телефон «iPhone Xs Max 256 GB», ModeI A2101, IMEI/MEID №, стоимостью 83 000 рублей.

Завладев имуществом потерпевшего, подсудимый Хохряков Н.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3, значительный материальный ущерб на общую сумму 162 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, Хохряков Н.В., находясь в магазине «APMARKET» расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о том, что он готов заказать и продать ему мобильный телефон «iPhone XS 64 GB» за денежные средства в сумме 68 400 рублей, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, на что Потерпевший №4 согласился и, будучи введённым в заблуждение подсудимым, передал ему денежные средства в сумме 68 400 рублей.

Завладев денежными средствами потерпевшего, Хохряков Н.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №4, значительный материальный ущерб на общую сумму 68 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 10 минут, Хохряков Н.В., находясь в магазине «APMARKET» расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, достоверно зная, что у Потерпевший №5 имеется мобильный телефон «iPhone X SiIver 256GB», ModeI A1901, IMEI №, стоимостью 60 000 рублей, требующий ремонта камеры, предложил ему направить данный телефон в сервисный центр в <адрес> для ремонта, потребовав за свои услуги 5000 рублей и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

Будучи введённым в заблуждение подсудимым относительного его истинных намерений, потерпевший Потерпевший №5 согласился с его предложением и передал Хохрякову Н.В. принадлежащие ему мобильный телефон «iPhone X SiIver 256GB», ModeI A1901, IMEI №, стоимостью 60 000 рублей, и денежные средства в сумме 5 000 рублей за оказание услуги.

        Завладев имуществом и денежными средствами потерпевшего, подсудимый скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

В середине октября 2019 года, более точное время предварительным следствием не установлено, Хохряков Н.В., находясь в магазине «APMARKET» по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества Потерпевший №5, с причинением значительного ущерба гражданину, сообщил ему заведомо ложные сведения, потребовав доплатить 13 000 рублей за доставку потерпевшему из сервисного центра нового мобильного телефона, на что Потерпевший №5 согласился и, будучи обманутым подсудимым, передал Хохрякову Н.В. денежные средства в сумме 13 000 рублей.

Завладев денежными средствами потерпевшего, подсудимый скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Действуя указанным образом в период с 30 сентября 2019 года до середины октября 2019 года, Хохряков Н.В. причинил потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 78 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 10 минут, Хохряков Н.В., находясь в магазине «APMARKET» расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, достоверно зная, что у Потерпевший №6 имеется мобильный телефон iPhone 6 SiIver 64 GB, ModeI A 1586, IMEI №, стоимостью 15 000 рублей, требующий замены разъема питания, предложил ей осуществить ремонт данного мобильного телефона за 1000 рублей, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

Не подозревая о преступных намерениях Хохрякова Н.В., потерпевшая Потерпевший №6 ответила согласием и передала ему свой мобильный телефон iPhone 6 SiIver 64 GB, ModeI A 1586, IMEI №, стоимостью 15000 рублей и денежные средства в сумме 1000 рублей за ремонт данного мобильного телефона.

Завладев имуществом и денежными средствами потерпевшей, Хохряков Н.В., с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом и денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №6, значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Хохряков Н.В., находясь в магазине «APMARKET» расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, достоверно зная, что у Потерпевший №7 имеется мобильный телефон iPhone 6 GoId 64 GB, ModeI A1586, IMEI №, стоимостью 10 000 рублей, требующий замены процессора, предложил ей осуществить ремонт данного мобильного телефона попросив за свои услуги за 3500 рублей, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

Не подозревая о преступных намерениях Хохрякова Н.В., потерпевшая Потерпевший №7 ответила согласием и передала ему свой мобильный телефон iPhone 6 GoId 64 GB, ModeI A1586, IMEI №, стоимостью 10 000 рублей и денежные средства в сумме 3500 рублей за ремонт данного мобильного телефона.

Завладев имуществом и денежными средствами потерпевшей, Хохряков Н.В., с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом и денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №7, значительный материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, Хохряков Н.В., находясь в магазине «APMARKET» расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, достоверно зная, что у Потерпевший №9 имеется мобильный телефон «iPhone 6s Pius», Space Gray, 128 GB ModeI A1687, IMEI №, стоимостью 18 000 рублей, требующий замены разъема сим-карты, предложил ему осуществить ремонт данного мобильного телефона за 3200 рублей, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

Не подозревая о преступных намерениях Хохрякова Н.В., потерпевший Потерпевший №9 ответил согласием и передал ему мобильный телефон «iPhone 6s Pius», Space Gray, 128 GB ModeI A1687, IMEI №, стоимостью 18 000 рублей и денежные средства в сумме 3200 рублей, при этом подсудимый, завладевая имуществом и денежными средствами потерпевшего, не имел намерений выполнить взятые на себя обязательства и ввёл потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Завладев имуществом и денежными средствами потерпевшего, Хохряков Н.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 21200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 05 минут, Хохряков Н.В., находясь в магазине «APMARKET» расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №10 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что он готов заказать и продать ей планшет «AppIe PRO», за денежные средства в сумме 58 500 рублей, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

Не подозревая о преступных намерениях Хохрякова Н.В., потерпевшая Потерпевший №10 ответила согласием и передала ему денежные средства в сумме 58500 рублей, при этом подсудимый, завладевая денежными средствами потерпевшей, не имел намерений выполнить взятые на себя обязательства и ввёл потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Завладев денежными средствами потерпевшей, Хохряков Н.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на сумму 58500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, Хохряков Н.В., находясь в магазине «APMARKET» расположенном по адресу: <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №11 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что он готов заказать и продать ей мобильный телефон «iPhon 11 128 GB White» за денежные средства в сумме 57 500 рублей, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

Не подозревая о преступных намерениях Хохрякова Н.В., потерпевшая Потерпевший №11 ответила согласием и передала ему денежные средства в сумме 57500 рублей, при этом подсудимый, завладевая денежными средствами потерпевшей, не имел намерений выполнить взятые на себя обязательства и ввёл потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Завладев денежными средствами потерпевшей, Хохряков Н.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на сумму 57500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Хохряков Н.В. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признаёт себя виновным в предъявленном ему обвинении. Подсудимый поддержал своё ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитником и в его присутствии. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника и подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно примечанию к статье 158 УК Российской Федерации, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей. Учитывая сумму ущерба причинённого совершением преступления, которая составила 30500 рублей (эпизод хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, 19000 (эпизод хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2), 162000 рублей (эпизод хищения имущества принадлежащего Потерпевший №3), 68400 рублей (эпизод хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №4), 78000 рублей (эпизод хищения имущества принадлежащего Потерпевший №5), 16000 рублей (эпизод хищения имущества принадлежащего Потерпевший №6), 13500 рублей (эпизод хищения имущества принадлежащего Потерпевший №7), 21200 рублей (эпизод хищения имущества принадлежащего Потерпевший №9), 58500 рублей (эпизод хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №10), 57500 рублей (эпизод хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №11), материальное положение потерпевших, значимость указанных денежных сумм для потерпевших, причиненный им материальный ущерб суд признает значительным.

Признавая доказанной вину подсудимого Хохрякова Н.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд квалифицирует его действия следующим образом:

по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества Потерпевший №1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества Потерпевший №2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества Потерпевший №3), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества Потерпевший №4), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества Потерпевший №5), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества Потерпевший №6), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества Потерпевший №7), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества Потерпевший №9), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества Потерпевший №10), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества Потерпевший №11), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Хохрякова Н.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция особенной части ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Хохрякову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту своего жительства характеризуется посредственно, вину свою признал полностью, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной в правоохранительные органы, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание своей вины Хохряковым Н.В. и его чистосердечное раскаяние обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, но не являющимися исключительными.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признан виновным Хохрякова Н.В., на менее тяжкую.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией его от общества с применением правил, закреплённых в ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд не нашел оснований для назначения Хохрякову Н.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями, закреплёнными в ст. 60, 61, 62 УК Российской Федерации и пришел к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому.

Назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хохрякова Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) – в виде одного года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) – в виде одного года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества Потерпевший №3) – в виде одного года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества Потерпевший №4) – в виде одного года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества Потерпевший №5) – в виде одного года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества Потерпевший №6) – в виде одного года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества Потерпевший №7) – в виде одного года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества Потерпевший №9) – в виде одного года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества Потерпевший №10) – в виде одного года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод хищения имущества Потерпевший №11) – в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хохрякову Н.В. наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, назначенное Хохрякову Н.В. считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Хохрякова Н.В. в течение испытательного срока сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и один раз в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения избранную Хохрякову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

сим-карту с абонентским номером № – оставить у Хохрякова Н.В.;

остальные вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения через Центральный районный суд гор. Симферополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                             В.А.Можелянский